Решение № 2-319/2018 2-319/2018~М-311/2018 М-311/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело №2-319-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 16 октября 2018г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего ( судьи) Мартыновского А.А., при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188105,27 рубля,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(далее по тексту банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с нее в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 188105,27 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 4962,11 рубля.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№, заключенному между сторонами, банк выдал ответчику кредит в сумме 138 354 рублей с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты> % годовых и полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязанность ежемесячно иметь на своем счете денежные средства для списания их с банком со счета, то есть безналичным способом. Также ответчик обязался уплачивать неустойку при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил и нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 188105,27 рубля по состоянию на 07.08.2018 из которой:

сумма основного долга – 81787,91 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13393,38 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты) – 92923,98 рубля.

В судебное заседание ни ответчик, ни представитель истца не прибыли. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.88 и 98 ГПК РФ определено, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.

Письменными доказательствами: копиями заявки ответчика на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графика погашения ( л.д.13,14,17,22,24), которые суд расценивает как кредитный договор, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ заключенному между сторонами, банк выдал ответчику кредит в сумме 138 354 рублей с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты> % годовых и полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязанность ежемесячно иметь на своем счете денежные средства для списания их с банком со счета, то есть безналичным способом. Также ответчик обязался уплачивать неустойку при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Копией расчета задолженности(л.д. 18-20) установлено, что ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 188105,27 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которой:

сумма основного долга – 81787,91 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13393,38 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты) – 92923,98 рубля.

Платежным поручением (л.д.11 ) установлено, что при обращении в суд банк уплатил госпошлину в размере 4962,11 рубля.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить и взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Городец Шумячского райна Смоленской области, зарегистрированной в д. Городище Хиславичского района Смоленской области, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188105,27 рубля по состоянию на 07.08.2018 из которой:

сумма основного долга – 81787,91 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13393,38 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты) – 92923,98 рубля,

и взыскать 4962,11 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего взыскать 193 067 (сто девяносто три тысячи шестьдесят семь) рублей 38 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий