Приговор № 1-74/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-74/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоропуповым И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248275 от 25 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.74, судимого

по приговору мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 31 октября 2018 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов,

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области от 18 марта 2019 года неотбытое наказание в виде 188 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 23 дня, освобожденного 5 июня 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО7, являясь <данные изъяты>, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании судебного приказа №2-696/2018, выданного 17 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 17 августа 2018 года и до <данные изъяты> в пользу ФИО2

4 июля 2019 года в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

В связи со вступлением ФИО2 в <данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 января 2020 года о замене стороны исполнительного производства произведена замена фамилии взыскателя алиментов с «ФИО2» на «ФИО3».

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 11 сентября 2019 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 24 сентября 2019 года. Наказание ФИО7 не отбывал. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, ФИО7, считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 24 сентября 2019 года по 29 января 2020 года ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание <данные изъяты>, сведений о трудоустройстве не представлял.

В указанный период времени ФИО7 произвел две выплаты по алиментам: в декабре 2019 года - в размере 3000 рублей, 28 января 2020 года- 3 000 рублей.

В результате неуплаты алиментов за ФИО7 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 24 сентября 2019 года по 29 января 2020 года составляет 42238 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО7, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, у него есть <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> – ФИО2 был расторгнут и с 2017-2018 г.г. они прекратили совместное проживание. На основании решения суда он обязан выплачивать алименты на содержание <данные изъяты> в пользу ФИО2 в размере 1/4 части заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Ему известно, что в отношении него как должника по алиментам в отделе судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство. Он привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание <данные изъяты>. Административное наказание отбывать не хочет. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка он выплачивал алименты. Передавал денежные средства своей <данные изъяты> и она их передавала его бывшей супруге. Какие суммы и когда именно он передавал деньги - он на настоящий момент времени не помнит. Денежные средства передавал не ежемесячно, а когда были деньги. Помнит, что в декабре 2019 года он передал своей бывшей супруге через <данные изъяты> ФИО4 в счет алиментов 3000 рублей. Он не помнит, выплачивал ли он еще денежные средства ФИО14 (ФИО3) <данные изъяты> в счет алиментов в период времени с 24 сентября 2019 года по 29 января 2020 года. В указанный период времени он нигде не работал. Примерно с декабря 2019 года по середину января 2020 года он работал неофициально на <данные изъяты> в <адрес>. Доход составил примерно 20000 рублей. Из этих денег 3000 рублей он через свою мать передал <данные изъяты> в счет алиментов. Больше он нигде не работал. Дохода он не имел, жил на содержании <данные изъяты>. В настоящее время он не работает. Он подрабатывал 2-3 раза в неделю, суммарный доход от этих заработков составлял примерно 10000 рублей в месяц. С июля 2019 года он состоял на учете в ЦЗН в качестве безработного, потом он был снят с учета ЦЗН. С <данные изъяты> он общается с разной периодичностью: бывает один раз в три дня, бывает один раз в месяц. Иногда покупает <данные изъяты> подарки, когда именно и что именно он покупал, он на настоящий момент времени не помнит. Он не считает, что должен это запоминать. Он считает себя трудоспособным лицом, инвалидности не имеет. Ему известно, что в связи с тем, что он не выплачивает алименты, за ним образовалась задолженность по алиментам, которая для неработающих граждан рассчитывается по средней заработной плате по РФ. Вину в неуплате алиментов признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.105-110).

Свои показания ФИО7 подтвердил в ходе очной ставки с законным представителем <данные изъяты> – ФИО3 (л.д.123-128) и со свидетелем ФИО4 (л.д.129-134), при проведении которых ФИО7 указал, что в счет алиментов им произведены две выплаты по 3000 рублей – в декабре 2019 года и 28 января 2020 года.

Данные показания ФИО7 подтвердил в судебном заседании.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО7 и признания в судебном заседании им своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя <данные изъяты> ФИО1 – ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2014 г. по 2017 г. <данные изъяты> с ФИО7, от которого <данные изъяты> – ФИО1. После расторжения брака у них с ФИО7 была устная договоренность о том, что он будет помогать в содержании их дочери. Примерно полгода ФИО7 оказывал материальную помощь, а потом перестал. В связи с этим она в августе 2018 года обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание <данные изъяты> На основании решения суда ФИО7 обязан к уплате алиментов на содержание их общей <данные изъяты> ФИО1 размере 1/4 части заработка ежемесячно и до <данные изъяты> в ее пользу. Денежные средства он выплатил ей всего три раза: в октябре, ноябре и декабре 2018 года по 3000 рублей. В связи с тем, что ФИО7 никаких денежных средств в счет уплаты алиментов ей не передавал, в июле 2019 года она обратилась в службу судебных приставов. Ей известно, что в связи с тем, что ФИО7 не выплачивал алименты на содержание <данные изъяты> ФИО1, примерно в сентябре 2019 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. В декабре 2019 года ФИО7 через свою <данные изъяты> передал 3 000 рублей на подарок <данные изъяты>. 28 января 2020 года <данные изъяты> ФИО3 - ФИО4 перечислила ей на счет 3000 рублей. В смс-сообщении было написано, что это алименты. Эти денежные средства она считает алиментами. ФИО7 никакого интереса к <данные изъяты> не проявляет, с <данные изъяты> не общается, одежду, продукты питания, предметы первой необходимости, школьные принадлежности, лекарства он для ребенка не покупает и не передает. Она желает привлечь ФИО7 к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.66-69).

Свои показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО7 (л.д.123-128).

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области. У неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО7 Данное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа № 2-696/2018, выданного 17 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 17 августа 2018 года и до <данные изъяты>. Впоследствии был изменен взыскатель на ФИО3 11 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 24 сентября 2019 года. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, ФИО7 считается подвергнутым административному наказанию. ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в период времени с 24 сентября 2019 года по 29 января 2020 года в нарушение решения суда без уважительных причин выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. В результате неуплаты алиментов на содержание <данные изъяты> за ФИО7 образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с 24 сентября 2019 года по 29 января 2020 года составляет 42238 рублей 43 копейки. ФИО7 в декабре 2019 года и 28 января 2020 года выплатил ФИО3 в счет алиментов по 3000 рублей (л.д.80-83,85-87).

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно <данные изъяты> – ФИО3 <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой он по решению суда обязан к уплате алиментов. Она самостоятельно оказывает материальную помощь <данные изъяты>. Денежные средства для передачи ФИО3 (ФИО2) в счет алиментов <данные изъяты> не передавал и не передает. В декабре 2019 года он дал ей 3000 рублей, чтобы она передала их его бывшей супруге, а также сладкий подарок от него. Официально в период с 24 сентября 2019 года по 29 января 2020 года ФИО7 нигде не работал, подрабатывал неофициально. Для выплаты алиментов он ничего не предпринимает, никакого дохода ФИО7 не имеет. Все коммунальные услуги она сама оплачивает за него, питается он также у нее (л.д.88-91).

Свои показания свидетель ФИО4 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО7, также указав, что сын передавал денежные средства ФИО3 дважды по 3000 рублей – в декабре 2019 года и в январе 2020 года (л.д.129-134).

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он руководит деятельностью <данные изъяты>. Примерно в середине декабря 2019 года к нему по вопросу трудоустройства обратился ФИО7 Однако он не справлялся с работой и в трудоустройстве было отказано (л.д.94-96).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

судебным приказом №2-6962018, выданным 17 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области, о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода, начиная с 17 августа 2018 года и до <данные изъяты>, в пользу ФИО2 (л.д.8);

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 4 июля 2019 года, согласно которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание <данные изъяты> (л.д.11-12);

постановлением о замене стороны исполнительного производства, согласно которого 28 января 2020 года судебным приставом-исполнителем произведена замена фамилии взыскателя алиментов с «ФИО14» на «ФИО3» (л.д.13);

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 11 сентября 2019 года, согласно которого ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, наказание не отбыто (л.д.17-18, 20);

справками <данные изъяты> «ЦЗН г.Богородицка» от 22 января 2020 года № и от 10 февраля 2020 года № согласно которых ФИО7 в период неуплаты алиментов с 24 сентября 2019 года по 29 января 2020 года на учете в ЦЗН г. Богородицка в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.186,188);

трудовой книжкой ФИО7, согласно которой он в период с 24 сентября 2019 года по 29 января 2020 года не трудоустраивался (л.д.189-192);

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 25 февраля 2020 года, согласно которому задолженность ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов с 24 сентября 2019 года по 29 января 2020 года составляет 42238 рублей 43 копейки (л.д.56-57).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО7, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. О правдивости показаний ФИО7 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные ими, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевшего и свидетелей не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Протоколы очных ставок и иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных действий и составлении протоколов, нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами, иные письменные доказательства получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО7 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО7 на учете у врача психиатра и в противотуберкулезном кабинете не состоит (л.д.176, 180), <данные изъяты> (л.д.178), <данные изъяты> МВД России «Богородицкий» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, <данные изъяты> (л.д.171), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО7 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО7 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья