Решение № 2-254/2019 2-254/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2- 254/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 г. п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

при секретаре Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте указывая, что в ПАО <данные изъяты> от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована <данные изъяты> путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор – эмиссионный контракт №. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых:

просроченный основной долг - <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> коп.;

неустойка – <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец, будучи извещен надлежащим образом, не явился. При подаче заявления просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 до судебного заседания обратился в суд с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты>» (ИНН №, зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, <адрес>), задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.) и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Судья Т.И.Тукмакова