Решение № 2-584/2025 2-584/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-584/2025

Дело № 2-584/25

№ 50 RS00006-01-2025-000262-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации г.о. Долгопрудный, ГБУ «Ритуал» г. Москвы об установлении факта родственных отношений, о перерегистрации захоронения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к Администрации г.о. Долгопрудный, ГБУ «Ритуал» <адрес> с иском об установлении факта родственных отношений, о перерегистрации захоронения.

Заявитель в судебное заседание явился, предъявленные требования поддержал и показал, что является правнучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и захороненной на Долгопрудненском кладбище МО. Место захоронения ФИО3 – участок № могила № - зарегистрировано на имя бабушки заявителя (дочери ФИО3) ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО2 не имеет возможности полностью обихаживать могилу прабабушки (покрасить ограду, поменять ее и т. д.), поскольку отсутствует документ, подтверждающий ее родством с ФИО3, других родственников прабабушка не имеет, ее дочь – ФИО4 скончалась. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд установить юридический факт, в соответствии с которым она является прабабушкой ФИО3, а также произвести перерегистрацию ответственного за захоронения на участке № № могила № Долгопрудненского кладбища ГБУ г. Москвы «Ритуал»: с ФИО4, скончавшейся в ДД.ММ.ГГГГ г., на ФИО2

Представитель Администрации г.о. Долгопрудный в судебное заседание явился, указав, что Администрация г.о. Долгопрудный не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку кладбище, где захоронена прабабушка истца, муниципальным не является: находится в ведении ГБУ «Ритуал» г. Москвы.

Представитель ГБУ «Ритуал» г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда, подтвердив факт захоронения на Долгопрудненском кладбище в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, место захоронение оформлено на ФИО4

Выслушав лиц, участвующих вы деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, место захоронения которой является участок № могила № на Долгопрудненском кладбище МО.

Место захоронения ФИО3 зарегистрировано на имя ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений с ФИО3 и последующей перерегистрацией ответственного за захоронения на участке № № могила № Долгопрудненского кладбища ГБУ г. Москвы «Ритуал»: с ФИО4, скончавшейся в ДД.ММ.ГГГГ г., на ФИО2, поскольку она не имеет возможности ухаживать за могилой, обустраивать ее и т.д.

Факт родства ФИО2 (правнучки) и ФИО3 (прабабушки) в ходе рассмотрения дела подтвердился, как пояснениями истца, так и документами, приобщенными к материалам дела: копией паспорта ФИО2 (л. д. 8), свидетельством о рождении ФИО7 (в последствие ФИО13), где в графе «отец» указан «ФИО8) (л. д. 11), свидетельством о браке между ФИО9 и ФИО7 (присвоена фамилия «ФИО13») (л. д. 12), свидетельством о рождении ФИО8 – отца истца – где в графе «мать» указана ФИО10 (л. д. 13), свидетельством о браке между ФИО11 и ФИО10 (присвоена фамилия «ФИО14») (л. д. 14-15), свидетельством о смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 16), свидетельством о смерти ФИО8 – отца истца – ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 17), удостоверение на участок № могилы № на имя ФИО4 (л. д. 18), ответами Государственного архива Липецкой области (л. д. 19-20), ответом Государственного архива <адрес> (л. д. 21), ответом ФААФКУ «ФИО1 государственный архив научно-технической документации» (л. д. 22), ответом ГБУ «Ритуал» г. Москвы, выпиской из архивных данных, копией журнала захоронений (л. д. 34).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Выслушав истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен тот факт, что ФИО2 является правнучкой ФИО3

С учетом установленного факта родственных отношений между истцом и захороненной ФИО3, суд полагает возможным:

- произвести перерегистрацию ответственного за захоронения на участке № № могила № Долгопрудненского кладбища ГБУ г. Москвы «Ритуал», где захоронена прабабушка ФИО3: с ФИО4 (бабушки), скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 (внучки).

Руководствуясь ст. ст. 264, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО5 к Администрации г.о. Долгопрудный, ГБУ «Ритуал» об установлении факта родственных отношений, о перерегистрации захоронения, удовлетворить.

Установить юридический факт, в соответствии с которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г. Москвы, является правнучкой ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, захороненной на Долгопрудненском (Центральном) кладбище на участке № №, могила №.

Произвести перерегистрацию ответственного за захоронения на участке № № могила № Долгопрудненского кладбища ГБУ <адрес> «Ритуал»: с ФИО4, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО5.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Администрации г.о. Долгопрудный, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 12.03.2025 г.

Судья И. А. Лапшина