Приговор № 1-105/2020 1-2/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-2/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 16 марта 2021 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием государственных обвинителей Отрощенко М.С., Сапроновой М.А., подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.04.2011 по приговору Преображенского районного суда г. Москвы (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22.06.2011), по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 30.10.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По решению Усманского районного суда Липецкой области от 27.08.2015 в отношении подсудимого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и ему были установлены следующие ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

26.12.2015 в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, и он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом ФИО1 было разъяснено о возможности наступления уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

По решению Задонского районного суда Липецкой области от 31.10.2019 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на розлив;

- запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В нарушение возложенных судом ограничений ФИО1 без уважительных на то причин, неоднократно не находился дома по месту своего жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 08.04.2020, 15.06.2020, 16.06.2020, 13.07.2020; а также 15.06.2020 не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

За нарушение указанных ограничений ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений:

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 08.04.2020 УУП ОМВД России по Задонскому району ст. лейтенантом полиции ФИО8, вступившему в законную силу 21.04.2020, согласно которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 22.06.2020, вступившему в законную силу 03.07.2020, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 22.06.2020, вступившему в законную силу 03.07.2020, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток;

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 22.06.2020 вступившему в законную силу 03.07.2020, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток;

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 22.06.2020, вступившему в законную силу 03.07.2020, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

13.07.2020 около 22 часов 15 минут ФИО1, обязанный находиться по месту своего жительства (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по месту жительства отсутствовал, в указанное время он находился в 100 метрах от дома № <адрес> и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что в отношении него 13.07.2020 был составлен протокол об административном правонарушении. По постановлению по делу об административном нарушении от 14.07.2020, вступившему в законную силу 25.07.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не признал своей вины в совершении данного преступления и показал суду, что 13.07.2020 он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Вечером 13.07.2020 он действительно выпил бутылку пива, но не в общественном месте. Около 22 часов по дороге домой около маслозаводского перекрестка он разговаривал с рабочими, которые ремонтировали автодорогу. В это время участковый уполномоченный Свидетель №5 привез его в отдел полиции, где на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ о том, что после 22 часов он в общественном месте распивал пиво. Протокол он подписал, и его отпустили домой. Однако ему не было известно о дате и времени вынесения постановления, при вынесении постановления он не присутствовал. Таким образом, указывает на то, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении о признании его виновным по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ являются незаконными.

Вместе с тем, суд расценивает данные показания ФИО1 как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе дознания подозреваемый ФИО1 полностью признавал свою вину в совершении указанного преступления. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что он находится под административным надзором. В отношении него установлены административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение указанных ограничений. 13.07.2020 примерно до 22 часов 00 минут он находился в гостях у своих знакомых, после чего пошёл домой. По пути домой около 22 часов 15 минут недалеко от дома №<адрес>, он выпил пива. При распитии пива на улице он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Задонскому району, которые составили в отношении него административный протокол. После составления административного протокола он пешком пошёл к себе домой. За то, что он распивал пиво 13.07.2020 после 22 часов, он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа (л.д. 104-106).

Показания ФИО1, данные в ходе дознания подтверждаются показаниями свидетелей по настоящему делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что он работает в ОМВД России по Задонскому району в должности полицейского патрульно-постовой службы. 13.07.2020 с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 14.07.2020 была его дежурная смена, и он совместно со стажером патрульно-постовой службы Свидетель №4 нес службу по обеспечению охраны общественного порядка в г. Задонске. При несении службы около 22 часов 13.07.2020, когда он двигался по маршруту патрулирования и находился на <адрес>, он увидел, что в 100 метрах от дома №<адрес> находился мужчина, который сидел на лавочке и распивал пиво. Им было установлено, что данным мужчиной является ФИО1 За распитие алкогольной продукции в общественном месте им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, согласился и подписал его. После составления протокола он продолжил несение службы, а ФИО1 ушёл в неизвестном направлении. В отдел полиции он ФИО1 не доставлял.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №4, который в настоящее время является сотрудником ОМВД России по Задонскому району, а 13.07.2020 он являлся стажером патрульно-постовой службы и осуществлял патрулирование вместе с полицейским ФИО7

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании следует, что он является сотрудником ОМВД России по Липецкой области. 13.07.2020 он мог находиться в отпуске. В этот день он ФИО1 не видел, и тем более не доставлял его на собственной машине в отдел полиции.

Показания указанных свидетелей согласуются с собранными доказательствами по делу, а именно с протоколом об административном правонарушении АА № 586205 от 13.07.2020, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что 13.07.2020 в 22 часа 15 минут, находясь в 100 метрах от дома №<адрес>, т.е. в общественном месте, в нарушение п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ распивал алкогольную продукцию (пиво «Жигулевское» 0,5 л, 4,7 %).

В данном протоколе имеются объяснения ФИО1, его подписи, в том числе подпись в получении копии протокола (л.д. 48).

Кроме того, судом было истребовано дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 не доставлялся в отдел полиции, в деле отсутствуют протоколы о доставлении и об административном задержании. Вместе с тем, в деле имеется рапорт полицейского Свидетель №1 о том, что в ходе патрулирования им был обнаружен факт употребления алкоголя ФИО1 в общественном месте, в связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные доказательства опровергают показания ФИО1, данные в судебном заседании, о том, что он не распивал алкогольную продукцию 13.07.2020 после 22 часов в общественном месте.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №2, являющихся участковыми уполномоченными полиции и показавшими в ходе дознания о неоднократных нарушениях ФИО1 возложенных на него судом административных ограничений по административному надзору.

Показания данных свидетелей подтверждаются материалами дела:

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Задонскому району майора полиции Свидетель №2 КУСП №2475 от 28.07.2020, согласно которому было установлено, что ФИО1, состоящий под административным надзором, неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, привлекался неоднократно к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ а также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.-4);

- решением Усманского районного суда Липецкой области от 27.08.2015, согласно которому в отношении ФИО1, осужденного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 20.04.2011, был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.-6);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому 26.12.2015 М ОМВД России «Задонский» в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учёт (л.д. 7);

- решением Задонского районного суда Липецкой области от 31.10.2019, согласно которому в отношении состоящего под административным надзором ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на розлив;

- запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 10-14);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет начальника ОУУП и ПДН М ОМВД России «Задонский» каждый 1,2,3,4 понедельник каждого месяца к 10 часам. ФИО1 с данным графиком был ознакомлен второй экземпляр получил (л.д. 17);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1, 15.06.2020 г. на регистрацию не прибыл (л.д. 18);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.04.2020, рапортом УУП ОМВД России по Задонскому району ст. лейтенанта полиции ФИО10, протоколом об административном правонарушении №560890 от 08.04.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2020, согласно которым УУП ОМВД России по Задонскому району Свидетель №3 08.04.2020 в 00 часов 40 минут посещал по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО1, по адресу <адрес><адрес><адрес>. На момент посещения ФИО1 дома не находился, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 29-32);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15.06.2020, рапортом ст. УУП ОМВД России по Задонскому району майора полиции Свидетель №2, протоколом об административном правонарушении АА №586287 от 17.06.2020, постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 22.06.2020, согласно которым ст. УУП ОМВД России по Задонскому району Свидетель №2 15.06.2020 г. в 00 часов 25 минут посещала по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО1, по адресу: <адрес><адрес><адрес>. На момент проверки ФИО1 дома не находился, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 33-36);

- рапортом УУП ОМВД России по Задонскому району ст. лейтенанта ФИО8, протоколом об административном правонарушении АА №586289 от 17.06.2020, постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 22.06.2020, согласно которым установлен факт того, что состоящий под административным надзором ФИО1, 15.06.2020 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Задонскому району, нарушив возложенные на него судом ограничения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное ареста в виде административного ареста на срок 13 суток (л.д. 37-39);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.06.2020, рапортом ст. УУП ОМВД России по Задонскому району майора полиции ФИО11, протоколом об административном правонарушении АА № 586288 от 17.06.2020, постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 22.06.2020, согласно которым ст. УУП ОМВД России по Задонскому району ФИО11 16.06.2020 в 02 часа 00 минут посещал по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес><адрес><адрес>. На момент проверки ФИО1 дома не находился, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (л.д. 40-43);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.06.2020, рапортом УУП ОМВД России по Задонскому району капитана полиции ФИО12, протоколом об административном правонарушении АА № 586290 от 18.06.2020, постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 22.06.2020, согласно которым УУП ОМВД России по Задонскому району ФИО12 16.06.2020 г. с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут посещал по месту жительства ФИО1, который на момент проверки дома не находился. В связи с этим ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д. 44-47);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.07.2020, рапортом УУП ОМВД России по Задонскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которым УУП ОМВД России по Задонскому району Свидетель №3 13.07.2020 г. с 22 часа 50 минут посещал по месту жительства ФИО1, который на момент проверки дома не находился (л.д. 50-51);

- определением №1182 от 28.07.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ст. УУП ОМВД России по Задонскому району майором полиции Свидетель №2 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д.52);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 49).

Указанное постановление является законным и обоснованным и вынесено в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте вынесения постановления по делу об административном правонарушении и не присутствовал при вынесении данного постановления опровергается показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании показала, что она является заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Задонскому району. В силу должностных полномочий она выносит постановления по делам об административных правонарушениях. 14.07.2020 она вынесла постановление в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. При вынесении ею постановления присутствовал ФИО1, которому сразу же была вручена копия постановления.

Показания свидетеля Свидетель №6 подтверждаются указанным постановлением, в котором имеется подпись ФИО1 в получении копии постановления и дата получения им постановления - 14.07.2020.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства сотрудниками полиции ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 62). На учете врача-психиатра, нарколога не состоит, состоит на учете в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «Задонская ЦРБ» (л.д. 67, 68, 70).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, состояние его здоровья, признание вины на стадии дознания, что отражено в протоколе его допроса в качестве подозреваемого.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание вины не может рассматриваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако таких данных материалы уголовного дела не содержат.

ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 20.04.2011 и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Однако данное обстоятельство не может быть учтено как обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может учитываться при назначении наказания.

В связи с этим суд приходит к выводу, что неснятая и непогашенная судимость по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 20.04.2011, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая соразмерность назначаемого наказания содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.М. Стребков