Решение № 2-709/2020 2-709/2020~М-687/2020 М-687/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-709/2020

дело № 2-709/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7 об утрате права проживания в жилом помещении, принудительном снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об утрате права проживания в жилом помещении, принудительном снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанные жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики встали на регистрационный учет в указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 сын истца ФИО5 проживал в гражданском браке. В августе 2019 года сын ФИО5 расстался с ответчиком ФИО2 и она уехала жить вместе с сыном ФИО3 к своей матери в <адрес>, Респбулики Башкортостан. В настоящий момент ни я, ни мой сын ФИО5 не поддерживаем с ответчиком ФИО2 и ее сыном ФИО3 никаких отношений. Для истца обременителен тот факт, что ответчик состоит на регистрационном учете в этом доме, так как за обращение с ТКО платит исходя из количества зарегистрированных в данном доме, необходимый ремонт производит сам. Ответчики жилым домом не пользуются с августа 2019 года, добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования и проживания в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>.

На судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

На судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

На судебное заседание представители третьего лица не заявляющего самостоятельных требований отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заявление об отложении судебного заседания не поступило.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

На судебное заседание ответчик ФИО2 представила заявление о признании искового требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей понятны.В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1, выразив это в письменном заявлении, приобщенном к гражданскому делу по иску ФИО1, последствия признания иска ФИО2 предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ФИО1, ответчиком ФИО2, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ФИО2, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Гибадрахмановича к ФИО2, ФИО3 об утрате прав проживания в жилом помещении, принудительном снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования и проживания в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, администрацией сельского поселения Уршакбашкарамалинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ с регистрационного учета из жилого помещения – жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд РБ.

Судья п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галлямова Л.Ф.