Решение № 2-1243/2020 2-1243/2020~М-1083/2020 М-1083/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1243/2020

Дело № 2-1243/2020 (43RS0003-01-2020-001414-22)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что в 2017 году он решил построить дом на принадлежащем ему земельном участке. В соответствии с устной договоренностью с ФИО2 он передал ответчику сумму в размере 130000 рублей в качестве оплаты за работу по заготовке и срубу древесины для дома в срок до {Дата}. {Дата} года, срок работ по обоюдной договоренности был перенесен на {Дата} года. {Дата} года ответчик указал на то что он сможет выполнить работы только {Дата} года. В {Дата} года истец передал ответчику еще 80000 руб. для выполнения работ по ошкуриванию и рубке. Ответчик получил денежные средства в полном объеме, о чем им были написаны расписки о получении денежных средств (расписка от {Дата} на сумму 130000 рублей, от {Дата} на сумму 80000 рублей). Однако ответчиком указанные работы не произведены. Денежные средства добровольно ответчик не возвращает. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 210000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5300 руб.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Косолапов Л.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Истец пояснил, что в {Дата} года ответчик отказался возвращать денежные средства. До настоящего времени работы не полнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ч. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что по договоренности между ФИО1 и ФИО2 был согласован перечень работ, порядок и стоимость производимых работ: заготовка древесины и сруб для дома размером 6х8 метров из сосны зимней заготовки диаметром 22-24 см к {Дата}. Срок работ по устной договоренности сторон перенесен на {Дата} года. Кроме того стороны пришли к соглашению о необходимости проведения дополнительных работ по ошкуриванию и рубке древесины на сумму 80000 руб.

Сторонами по делу не оспаривается, что ответчик получил денежные средства от истца в счет предоплаты за работы, о чем ответчиком были написаны расписки о получении денежных средств (расписка от {Дата} на сумму 130000 рублей (л.д. 7); от {Дата} на сумму 80000 рублей (л.д. 8).

Однако ответчик работы в установленный сторонами срок не выполнил, денежные средства не возвратил.

Суд, несмотря на отсутствие письменного договора, исходит из того, что сложившиеся отношения между сторонами необходимо расценивать как обязательство, возникшее из договора подряда.

В силу п. 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

На основании ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения договора, а также доказательств возврата денежных средств за невыполненные работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 210000 руб.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывается в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание обстоятельства рассмотренного гражданского дела, степени участия представителя истца, объема заявленных требований и исследованных по делу доказательств, длительности судебного разбирательства, а также учитывая требования разумности, суд считает возможным установить размер судебных расходов, подлежащих возмещению в сумме 5000 руб., понесенных ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 210000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10300 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020.