Приговор № 1-303/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-303/2018

Дело № 1-303/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 10 сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Брумеле К.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Стовбуна Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карлиной В.В.,

представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <...> ранее не судимой:

(копию обвинительного постановления получила дата, мера пресечения не избиралась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в период с <...>, ФИО1, на законных основаниях управляя технически исправным автомобилем «<...>» («<...>») государственный регистрационный знак №, двигалась по Океанскому проспекту в гор. Владивостоке, со стороны ул. Комсомольская в направлении пр-та ФИО2, и в районе <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: п. 1.3.; п. 1.5.; п. 14.1.; п. 14.2., создавая опасность для движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний - 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной разметкой "зебра", перед которым остановился, пропуская пешеходов, пассажирский автобус маршрута №, не убедилась, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, осуществляющих переход проезжей части, не остановилась и не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжила движение в прежнем направлении, не уступив дорогу пешеходу ФИО7, переходящей проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу справа налево, относительно направления движения автомобиля, и совершила на нее наезд.

В результате нарушения ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходу ФИО7 причинены повреждения: <...>, которые едины по механизму и условиям возникновения и согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н), расцениваются, как тяжкий вред здоровью человека.

Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 и причинением повреждений пешеходу ФИО7, повлекших тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитной ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой.

Так, ФИО1 ранее не судима, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, родных и близких, нахождение детей на иждивении, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, возмещение потерпевшей материального ущерба, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Ввиду отказа представителя потерпевшей от иск, иск удовлетворению не подлежит.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО1 будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство – автомашину, оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья С.С.Ольховский