Приговор № 1-303/2018 1-32/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-303/2018

№ 1 – 32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 24 января 2019 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Нагайцевой Э.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Опанасюка В.А., предоставившего удостоверение №,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, в восточном направлении нашел один куст дикорастущего растения конопля, действуя умышленно, оборвал макушечную часть и листья растения, из которых на том же участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии (путем замачивания верхушечной части растения конопля в растворителе, с последующим выпариванием полученной жидкости в консервной банке на костре) на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,22 г, которое тут же на месте механически смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества не менее 1,43 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, часть которого он тут же на месте употребил путем курения впервые, а оставшуюся часть наркотического средства смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси не менее 1,43 г, ФИО1 поместил в бумажный сверток, положив его в задний правый карман надетых на нем штанов, и в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, в присутствии сотрудников полиции сбросил бумажный сверток, разорвав его на четыре фрагмента листа бумаги, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, в трех из которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилась смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,43 г, что является значительным размером.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны ему, он их осознает, с обвинением полностью согласен.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник, полагая, что оснований для отклонения ходатайства нет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких – либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждено доказательствами, что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, его (Антонюка) состояние здоровья (наличие заболевания - врожденный порок сердца).

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимым совершено преступление низшей категории.

Принимая во внимание изложенное, учитывая имущественное положение подсудимого, в том числе то, что он имеет постоянный заработок от работы в мебельной компании сборщиком мебели, а также требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и свертки из фрагмента тетрадного листа в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Учитывая, что судебное заседание по делу проводится в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Арсеньевский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.Г. Белоусова