Решение № 01000/2021 2-1618/2021 2-1618/2021~01000/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 01000/2021

№ 2-1618/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре М.В. Волобуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО- кредитором и ФИО2- заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого КБ «Русский Славянский банк» ЗАО обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 42,10% годовых. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Между КБ «Русский Славянский базар» ЗАО и ООО «Инвест- Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 56 211,14 рублей, проценты по ставке 45,8% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 146 145,27 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по названной ставке по день фактического погашения суммы задолженности; 50 000 рублей- неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ о дне, месте и времени рассмотрения дела судом посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства и регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы. Однако, судебные извещения, направленные по адресу места регистрации и жительства ответчика возвращены в суд с отметкой, что адресат по извещениям за получением заказных писем не является.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим.

Третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 стати 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО - кредитором и ФИО2 заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого КБ «Русский Славянский банк» ЗАО обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 45,80 % годовых.

Согласно приложению к заявлению – оферте № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлена доверенность, согласно которой она уполномочивает ФИО4 на совершение от её имени действий, необходимых для открытия текущего счета в рублях по договору банковского вклада, заключенного на основании заявления- оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе подписывать все необходимые документы.

Заявлением на перечисление денежных средств ФИО2 просит перечислить денежные средства в сумме 50 000 рублей с её счета № посредством безадресного перевода по России через платежную систему CONTACT, получатель ФИО2, а также составить от его имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 10560 рублей с его счета № по реквизитам ООО СК «Независимость для оплаты страховой премии по страхованию жизни.

Ответчиком ФИО2 вышеуказанные документы получены на руки, о чем свидетельствует личная подпись, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно в размере 2584 рубля, кроме последнего платежа, установленного в размере 2761,30 рублей, день погашения - 03 число каждого месяца, в соответствии с заявлением офертой №.

Согласно п.2.3.Согласно условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК», действовавшим на момент заключения кредитного договора акцент заявления- оферты заёмщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: 2.3.1 открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством РФ; 2.3.2. предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении- оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Заявление- оферта заемщика считается акцентированным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 60 560 рублей.

Исходя из положений со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Между КБ «Русский Славянский базар» ЗАО и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Согласно п.2.1 Договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения №2 к настоящему договору, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т- ПРОЕКТ» передан долг ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56211,14 - основной долг, 10297,87 рублей-проценты начисленные по неуплаченным заемщиком на дату сделки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-ПРОЕКТ» и ИП ФИО3 заключен договору уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым ООО «Т-ПРОЕКТ» на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 стороны пришли к соглашению, что к Цессионарию (ИП ФИО1) переходит право требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить право кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Поскольку подписав заявление- оферту на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 согласилась с условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), имеет непогашенную задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности за заявленный истцом период с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 45,80 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также по дату фактического исполнения, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Основываясь на положениях статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации под процентами за пользование кредитом следует понимать плату заемщика за предоставленные ему по кредитному договору денежные средства, которая является обязательной. Таковые проценты символизируют возмездный характер договора займа, по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами и могут начисляться до дня возврата суммы кредита, т.е. суммы его фактического погашения.

Согласно условиям договора займа, проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 45,80% годовых.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размере 45,80% годовых, предусмотренного договором займа на сумму основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 45,80% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа, проценты за пользование займом начисляются по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 45,80 % годовых.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического погашения задолженности, указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера 45,80% годовых, предусмотренного договором займа на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Механизм расчета взыскиваемых процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 297,87 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 145,27 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требования о взыскании неустойки в размере 50 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-0 указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая решение о снижении размера неустойки должны учитываться требования п.п. 6 и 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствие с п.6 названной нормы, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно же п. 1 этой нормы, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, определенных в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

56 211,14 р.

29.04.2015

31.05.2015

33

8,25

56 211,14 ? 33 ? 8.25% / 365

419,27 р.

56 211,14 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15

56 211,14 ? 14 ? 11.15% / 365

240,40 р.

56 211,14 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16

56 211,14 ? 30 ? 11.16% / 365

515,60 р.

56 211,14 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14

56 211,14 ? 33 ? 10.14% / 365

515,33 р.

56 211,14 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12

56 211,14 ? 29 ? 10.12% / 365

451,97 р.

56 211,14 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59

56 211,14 ? 30 ? 9.59% / 365

443,07 р.

56 211,14 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24

56 211,14 ? 33 ? 9.24% / 365

469,59 р.

56 211,14 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15

56 211,14 ? 28 ? 9.15% / 365

394,56 р.

56 211,14 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07

56 211,14 ? 17 ? 7.07% / 365

185,10 р.

56 211,14 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07

56 211,14 ? 24 ? 7.07% / 366

260,60 р.

56 211,14 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57

56 211,14 ? 25 ? 7.57% / 366

290,65 р.

56 211,14 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69

56 211,14 ? 27 ? 8.69% / 366

360,35 р.

56 211,14 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29

56 211,14 ? 29 ? 8.29% / 366

369,23 р.

56 211,14 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76

56 211,14 ? 34 ? 7.76% / 366

405,21 р.

56 211,14 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53

56 211,14 ? 28 ? 7.53% / 366

323,81 р.

56 211,14 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82

56 211,14 ? 29 ? 7.82% / 366

348,29 р.

56 211,14 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10

56 211,14 ? 17 ? 7.1% / 366

185,37 р.

56 211,14 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

56 211,14 ? 49 ? 10.5% / 366

790,18 р.

56 211,14 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

56 211,14 ? 104 ? 10% / 366

1 597,26 р.

56 211,14 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

56 211,14 ? 85 ? 10% / 365

1 309,03 р.

56 211,14 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

56 211,14 ? 36 ? 9.75% / 365

540,55 р.

56 211,14 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

56 211,14 ? 48 ? 9.25% / 365

683,77 р.

56 211,14 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

56 211,14 ? 91 ? 9% / 365

1 261,29 р.

56 211,14 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

56 211,14 ? 42 ? 8.5% / 365

549,79 р.

56 211,14 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

56 211,14 ? 49 ? 8.25% / 365

622,56 р.

56 211,14 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

56 211,14 ? 56 ? 7.75% / 365

668,37 р.

56 211,14 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

56 211,14 ? 42 ? 7.5% / 365

485,11 р.

56 211,14 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

56 211,14 ? 175 ? 7.25% / 365

1 953,91 р.

56 211,14 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

56 211,14 ? 91 ? 7.5% / 365

1 051,07 р.

56 211,14 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

56 211,14 ? 182 ? 7.75% / 365

2 172,21 р.

56 211,14 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

56 211,14 ? 42 ? 7.5% / 365

485,11 р.

56 211,14 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

56 211,14 ? 42 ? 7.25% / 365

468,94 р.

56 211,14 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

56 211,14 ? 49 ? 7% / 365

528,23 р.

56 211,14 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

56 211,14 ? 49 ? 6.5% / 365

490,50 р.

56 211,14 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

56 211,14 ? 16 ? 6.25% / 365

154,00 р.

56 211,14 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

56 211,14 ? 40 ? 6.25% / 366

383,96 р.

56 211,14 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

56 211,14 ? 77 ? 6% / 366

709,55 р.

56 211,14 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

56 211,14 ? 56 ? 5.5% / 366

473,03 р.

56 211,14 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

56 211,14 ? 35 ? 4.5% / 366

241,89 р.

56 211,14 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

56 211,14 ? 158 ? 4.25% / 366

1 031,31 р.

Сумма основного долга: 56 211,14 р.

Сумма процентов: 24 830,02 р.

Таким образом, ниже суммы в размере 24 830,02 рублей снижать размер неустойки суд не вправе.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, компенсационную природу неустойки, период ее образования, суд считает возможным снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 25 000 рублей.

Также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере 56 211,14 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ИП ФИО1 при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в бюджет МО г. Оренбург государственная пошлина в размере

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга 56 211 рубля 14 копейки, процентов по договору за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 297 рубля 87 копейки, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 145,27 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга в размере 56 211 рубля 14 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 56 211 рубля 14 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 5576,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Каркачева

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2021 года.