Решение № 2-2123/2019 2-2123/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-2123/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 750 000 рублей, с уплатой 5% в месяц, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по указанному договору ответчик не исполняет, образовавшаяся задолженность истцу не выплачена, платежи в виде выплаты процентов по договору ответчиком осуществлялись только первые три месяца на сумму 112 500 рублей. Обращения истца по поводу исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком игнорируются.

В этой связи, истец вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 750 000 рублей, невыплаченные по договору проценты в размере 112 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 191 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 10 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцы, действующий на основании доверенности ФИО5, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности – ФИО6, исковые требования в части взыскания суммы долга, процентов по нему, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов в виде оплаты госпошлины при подаче иска признал, о чем суду предоставлено письменное заявление. Заявленные требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, полагал завышенными и подлежащими снижению.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск в целом обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока его использования и порядка возврату займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора, и согласованная денежная сумма передана заемщику.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 750 000 рублей, с уплатой 5% в месяц за пользование суммой займа, сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по указанному договору ответчик не исполняет, образовавшаяся задолженность истцу не выплачена.

Обращения истца по поводу исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком игнорируются.

В ходе судебного разбирательства сторонами подтверждено, что истица получила от ответчицы 112 500 рублей в виде выплаты процентов за три месяца. В этой связи суд считает данный факт установленным.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

В подтверждение условий заключенного договора займа истцом предоставлен суду упомянутый договор займа, а также расписка в получении денежных средств.

Материалами дела подтверждено, что все существенные условия данного договора между участниками соглашения были согласованы. Взятые на себя обязательства истицей исполнены в полном объеме.

Согласно положениям ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РПФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, признание иска является добровольным, что подтверждается заявлением представителя ответчика, в ходе судебного заседания, подтвержденным письменно.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, при фактической оплате в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует читать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взымаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им необходимых документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, его сложность и продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы, в частности подготовку искового заявления и представительство истца в судебных заседаниях, количество затраченного на это времени, а также учитывая результат рассмотрения дела, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Также, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 10 700 рублей, что подтверждено квитанцией об оплате.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 191 (тридцать семь тысяч сто девяносто один) рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: