Решение № 2-767/2018 2-767/2018~М-748/2018 М-748/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-767/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Константиновск «09» ноября 2018года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителя истца адвоката Тарасов В.А.,

при секретаре Сердюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.А., действуя на основании доверенности, в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать денежные средства в размере 53000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1790 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 17.11.2015г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор, предметом которого являлось изготовление металлического забора и калитки в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В подтверждение чего ФИО3 собственноручно написана расписка, из которой следует, что 17.11.2015г. он получил 50000 руб. за изготовление забора и 22.04.2016г. 3000 руб. за изготовление калитки. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, забор и калитка не установлены, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвоката Тарасов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, обосновав доводами искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки неизвестны, ходатайств, возражений не поступало.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и олтветчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Для договора данного вида существенными являются условия о предмете договора подряда, о сроках выполнения работ, цене работ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с представленной в материалы дела распиской, ФИО2 взял на себя обязательства перед ФИО1 по изготовлению забора. По соглашению сторон забор подлежал изготовлению в «краткие» сроки, за его изготовление ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в общей сумме 53000 руб. (50000 руб. – 17.11.2015г. и 3000 руб. – 22.04.2016г.).

Таким образом, волеизъявление сторон на заключение договора подряда, условия которого предусматривали стоимость работ по строительству забора в размере 53000 руб., а также сам факт получения ответчиком от истца указанной денежной суммы, подтверждается распиской ответчика ФИО2, подлинность которой в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорена.

14.08.2018г. истец ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию об отказе от договора подряда в связи с невыполнением обязательств по строительству забора и калитки, а также с требованием о возврате денежных средств в размере 53000 руб., претензия ответчиком не исполнена.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора и уклонением от возврата полученных по нему денежных средств, 19.09.2018г. ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом, и отказ от исполнения обязательств не допустим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 полученных по договору денежных средств в размере 53000 руб..

Доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств ответной стороной суду не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 53000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб., а всего 54790 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 12 ноября 2018года.