Решение № 2-761/2018 2-761/2018 ~ М-758/2018 М-758/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-761/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Бабиной А.В.

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что решением Зареченского районного суда города Тулы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу с ФИО2 взыскана сумма долга в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 379829 рублей 93 копейки. На основании указанного решения и выданного судом исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия № № по Зареченскому району города Тулы возбуждено исполнительное производство. На момент подачи настоящего заявления задолженность ответчиком погашена, что усматривается из справок о состоянии вклада. С учетом того факта, что выплата долга ответчиком произошла гораздо позднее обращения взыскания, то в настоящем иске он просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму за несвоевременную выплату долга. Долг ответчик оплатил в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 266, 59 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 166635,02 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -45000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 147000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 20927, 39 руб. Итого: 379829 руб. Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 ГК РФ (Определение ВАС РФ от 6 февраля 2014 г. № ВАС-326/14 по делу № А57-20471/2012, постановление ФАС Московского округа от 20 сентября 2013 г. по делу № А40-1570/13-94-16, постановление ФАС Поволжского округа от 3 декабря 2013 г. по делу № А57-20471/2012, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 ноября 2011 г. по делу № А43-1578/2011). При этом, положения ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству – независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло (Определение ВАС РФ от 7 марта 2013 г. № ВАС-18429/12 по делу № А41-10107/12). Согласно разъяснениям, данным в Обзоре Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 04 марта 2015 года (п. 9), индексация по неисполненному денежному обязательству, основанному на решении суда, надлежит взыскивать со дня вынесения решения суда вне зависимости от сроков его вступления в законную силу. В связи, с чем расчет процентов по ст. 395 ГК РФ для определения цены иска привожу следующий, со дня вынесения решения суда и по день подачи настоящего заявления с учетом периодических выплат и дат этих выплат. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 43 853 руб. 21 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму, уменьшенную на 266 руб. 59 коп. от предыдущей- 33 237 руб. 71 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму, уменьшенную на 166635 руб. 02 коп. от предыдущей- 891 руб. 09 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 262 руб. 30 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 145 руб. 49 коп. Итого: 78389 руб. 08 коп. По вине ответчика обязательство, вытекающее из решения суда, не было исполнено добросовестно, а соответственно, считает законными заявленные им исковые требования. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за несвоевременное исполнение долга в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, начисляемые на сумму 379829 рублей 93 копейки, взысканную решением Зареченского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 389 руб. 08 коп.; оплаченную государственную пошлину в размере 2552 рубля; расходы по составлению искового заявления, консультированию в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Уточнил исковые требования, уменьшив их размер до 78 244 руб. 31 коп., указав, что им ошибочно в иске был указан период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата последней выплаты долга была ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, с согласия истца, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 297642 рубля, утраченный заработок в размере 16051 рубль, расходы, связанные с составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6636 рублей 93 копейки, а всего 379829 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данный судебный акт вступил в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для суда при рассмотрении настоящего дела.

Согласно представленным истцом справкам о состоянии его вклада задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379829 руб. 93 коп. на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) погашена в полном объеме, что и не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8.03.2015 №42-ФЗ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России по федеральным округам.

В Указе Президента РФ от 13.05.2000 №849 "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе" указан перечень федеральных округов, где Тульская область относится к Центральному Федеральному округу.

Согласно сведениям Центрального банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляет с ДД.ММ.ГГГГ - 9,49% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,39% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,32 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,94% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,96 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,64 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,24% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 7,52% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ она приравнена к значению ключевой ставки, которая составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9, 25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,25% годовых.

Исходя из изложенного, представленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ проверен судом, соответствует требованиям закона и признан обоснованным. Доказательств, опровергающих данный расчет, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2547 руб. 33 коп. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика ФИО2, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят также из расходов на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Истцом в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (консультирование, составление искового заявления) представлена квитанция серии №.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства несения расходов, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности заявленных судебных расходов на оплату юридических услуг, суд, руководствуясь вышеприведенной нормой процессуального права, полагает возможным взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78244 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 июля 2018 года.

Председательствующий А.В. Бабина