Решение № 2-6691/2017 2-6691/2017~М-3275/2017 М-3275/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-6691/2017

Дело № 2-6691/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 июня 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее умершей матери ФИО4 в порядке улучшения жилищных условий выделена для постоянного проживания <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она постоянно зарегистрирована и проживает совместно с дочерью ФИО6 по указанному адресу. Документы, послужившие основанием для вселения в <адрес>, не сохранились. Поскольку ранее участия в приватизации не принимала, просит признать за нею право собственности на <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ДМИ администрации Волгограда, третьи лица МУП ЦМБТИ г. Волгограда, администрация Дзержинского района Волгограда и ФИО6 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

На основании статьи 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

По настоящему делу судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована в <адрес>, несет бремя содержания данного жилого помещения.

Вместе с нею по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее дочь ФИО6 Спорная квартира предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ году матери истца – ФИО4 в порядке улучшения жилищных условий, однако документы, послужившие основанием для вселения ее семьи в вышеуказанное жилое помещение не сохранились.

Данное обстоятельство послужило препятствием истцу в приватизации муниципального жилья.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение предоставлено семье истца в ДД.ММ.ГГГГ году, до введения в действие Жилищного кодекса РФ, на условиях договора найма, в постоянное пользование без ограничения срока пользования, на данное жилое помещение открыт лицевой счет на имя истца.

В соответствии с техническим паспортом <адрес> является изолированным жилым помещениям, нанимателем которого указана ФИО2

Материалы дела содержат письменное заявление установленного образца дочери истца - ФИО6 об отказе в приватизации спорного жилого помещения в пользу ФИО2 Явившись в суд, она иной позиции не выразила.

Отсутствие договора социального найма, заключенного с органом местного самоуправления, не препятствует осуществлению истицей прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку таковая не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Истец является гражданкой Российской Федерации, согласно представленным доказательствам с ДД.ММ.ГГГГ года (т.е. с даты введения в действие Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации) и по настоящее время право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения не реализовала.

При таких данных истец вправе приобрести в собственность занимаемое жилое помещение согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иск надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.

Судья К.О. Попова