Решение № 2-29/2019 2-29/2019(2-539/2018;)~М-598/2018 2-539/2018 М-598/2018 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-29/2019

Дело № (2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карабулакский районный суд Республики Ингушетия

в составе:

председательствующего судьи Мержоева З. К.,

при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 106776 (сто шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 01 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>, в размере 248500 (двести сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, и взыскании в пользу «Сетелем Банк» ООО расходов по оплате госпошлины в размере 3335 (три тысячи триста тридцать пять) рублей 52 копейки,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2.

Из искового заявления усматривается, что «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк/Кредитор) и ФИО2 (далее – Заемщик/Ответчик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04100801618 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 353107,50 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,00 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором.

КБ «БНП Париба Восток» ООО ДД.ММ.ГГГГ сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство – LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в Кредитном договоре <***> 04100801618 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО (пункт 3 – обеспечение кредита).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение статей 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главе IV Общих условий Кредитного договора в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик, в свою очередь, в соответствии с условиями Кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04100801618 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 106776,01 рублей, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору – 103131,87 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 3644,14 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 руб.

В настоящее время место работы Ответчика неизвестно.

В соответствии с Кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 248500 (двести сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Представитель истца – «Сетелем Банк» ООО ФИО3, действующая на основании доверенности № РГ-Д-3155/17 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к суду с письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указывая, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении дела.

Поскольку надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении дела, а представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, на основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, подтверждено представленными в приложении к исковому заявлению доказательствами, и не оспаривается ответчиком:

- ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк/Кредитор) и ФИО2 (далее – Заемщик/Ответчик) заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04100801618 (далее – Договор);

- в соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 353107,50 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,00 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором;

- целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ;

- обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство – LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>;

- Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Из анкеты-заявления Заемщика ФИО2 на приобретение нового легкового автомобиля марки LADA модели PRIORA стоимостью 390000 рублей усматривается, что ФИО2 подтверждает, что:

- он ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов;

- данная информация была предоставлена ему в полном объеме до заключения Договора:

- ему известно и понятно, что в случае заключения Договора с Банком он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Тарифов «Сетелем Банк» ООО и Графика платежей, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа в сроки и порядке, указанные в Договоре.

Договор купли-продажи №-В от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи автомобиля 111-В от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ФИО2 приобрел в ЗАО «Дарьял-Лада» в собственность легковой автомобиль LADA 217050 (LADA PRIORA), идентификационный номер (VIN) <***>, 2014 года выпуска, сине-черного цвета, ПТС выдан ОАО «АвтоВАЗ», за 395000 (триста девяносто пять тысяч) рублей.

Таким образом, как видно, ответчик ФИО2 на денежные средства предоставленного ему «Сетелем Банк» ООО целевого кредита в сумме 353107,50 рублей приобрел в ЗАО «Дарьял-Лада» автомобиль LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>.

При этом Ответчик свои обязательства возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Уведомлением исх. от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО требует от ФИО2 в связи с наличием у него просроченной задолженности в размере 40088,43 рублей по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04100801618 от ДД.ММ.ГГГГ досрочного погашения до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности в размере 123813,24 рублей, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, из которой:

- сумма основного долга в размере 103131,87 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом в размере 3644,14 рублей;

- сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 13984,75 рублей;

- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 0,00 рублей.

Как следует из заявления, и не оспаривается ответчиком, требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету «Сетелем Банк» ООО задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106776,01 рублей.

Ответчик своего права и обязанности (в случае несогласия с исковыми требованиями) на представление возражений на исковое заявление и доказательств, обосновывающих эти возражения и опровергающих доводы истца, не реализовал.

Между тем, частью 1 статьи 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом в силу требования части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2.1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, утвержденных Председателем Правления «Сетелем Банк» ООО ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору (подпункт 2.1.1). Требование о полном досрочном погашении всей задолженности по Договору подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком указанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (подпункт 2.1.2).

В силу пункта 2.3 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО Клиент обязан вернуть Банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом, оплачивать услуги Банка в соответствии с условиями Договора (в том числе настоящими Особыми условиями), осуществлять погашение задолженности по Договору своевременно и в полном объеме в порядке и сроки, установленные Договором.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Изложенное свидетельствует о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство – LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>.

Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Сетелем Банк» ООО о принятии мер по обеспечению иска по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 106776 (сто шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 01 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>, в размере 248500 (двести сорок восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., и взыскании в пользу «Сетелем Банк» ООО расходов по оплате госпошлины в размере 3335 (три тысячи триста тридцать пять) руб. 52 коп. удовлетворено.

Суд определил:

- наложить арест на автомобиль LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>, с ограничением права пользования до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу;

- запретить органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>;

- изъять автомобиль LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>, и передать его на ответственное хранение представителю Банка.

На основании определения Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска выдан исполнительный лист и направлен в адрес Истца.

Из ответа врио начальника Управления ГИБДД МВД по <адрес> полковника полиции ФИО6 на соответствующий запрос суда следует, что владельцем автотранспортного средства LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии 26 01 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом следует отметить, что в силу положения пункта 4 статьи 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно заключению «Сетелем Банк» ООО от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости предмета залога – транспортного средства LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимость заложенного имущества составляет на дату оценки 248500 (двести сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению.

Ответчик ФИО2 своих возражений как в отношении исковых требований в целом, так и в отношении заключения о рыночной стоимости предмета залога – транспортного средства LADA PRIORA в частности, суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в размере 248500 (двести сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

С ответчика как с проигравшей стороны следует взыскать также и государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, уплачена государственная пошлина в сумме 3335 (три тысячи триста тридцать пять) руб. 52 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04100801618 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 106776 (сто шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <***>, 2014 года выпуска, сине-черного цвета, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 248500 (двести сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 3335 (три тысячи триста тридцать пять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО7 Мержоев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Карабулакского районного суда

Республики ФИО8 Мержоев

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 201_ года.

Судья З. К. Мержоев