Постановление № 5-198/2024 5-2558/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-198/2024

Дело №

23RS0036-01-2023-010676-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 05 марта 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КЧР, зарегистрированного по адресу: КЧР <адрес> «А» <адрес>, проживающего: <адрес> обход, 46/6 <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 38 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом во дворе многоквартирного <адрес> обход, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на припаркованный автомобиль «Хендэ» госномер №, после чего место ДТП оставил.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивался, пояснив, что касание было настолько незначительным, что он его не почувствовал, в связи с чем и уехал. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение ему необходимо. Пояснил, что причиненный в результате ДТП ущерб им возмещен.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд расписку о том, что никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

С учетом данных административного дела, суд полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения в виде незначительного повреждения лакокрасочного покрытия на заднем крыле и заднем бампере справа у автомобиля «Хендэ» не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -