Решение № 2-23/2019 2-23/2019(2-412/2018;)~М-437/2018 2-412/2018 М-437/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-23/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 января 2019 года <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца - войсковой части № ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании 41286 руб. 67 коп. в качестве возмещения ущерба, причинённого в связи с исполнением обязанностей военной службы,

установил:

из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ искового заявления войсковой части № следует, что ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части № с сентября 2015 года по май 2016 года, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями не сдал на склад воинской части полученное им ранее инвентарное вещевое имущество с остаточной стоимостью 41286 руб. 67 коп.

Из искового заявления также следует, что ФИО2 при исключении из списков личного состава воинской части неоднократно уведомлялся о необходимости сдачи им инвентарного имущества, однако, не сделал этого.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 41286 руб. 67 коп. путём перечисления их на счёт ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

В судебном заседании представитель истца настаивала на взыскании с ФИО2 указанной суммы, обосновав своё требование не сдачей ответчиком при исключении из списков личного состава воинской части и в последующее время выданных ему предметов инвентарного вещевого имущества, остаточная стоимость которого на день исключения из списков личного состава воинской части составляла 41286 руб. 67 коп..

ФИО4 также пояснила, что исходными данными для определения остаточной стоимости не возвращённого ответчиком имущества явилась его стоимость, указанная в поступивших в воинскую часть вместе с имуществом финансовых документах.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомлённого о времени и месте проведения такового ответчика ФИО2, не представившего суду данных о причинах неявки, и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела, суд с учётом мнения представителя истца счёл возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Заслушав объяснения представителя истца ФИО4, и исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым иск войсковой части № удовлетворить в полном объёме на основании следующего.

Выписками из приказов командующего войсками ЗВО № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2 в списки личного состава войсковой части №, № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО2 из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, подтверждается прохождение ответчиком военной службы по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копий требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил на вещевом складе войсковой части 20 предметов инвентарного вещевого имущества - костюм летний, костюм ветрозащитный и другие предметы.

Из справки - расчёта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаточная стоимость всего инвентарного имущества, которое ФИО2 не сдал на склад при исключении его из списков личного состава воинской части (20 предметов), составляет 41286 руб. 67 коп..

Из заключения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, которому неоднократно командиром подразделения доводилась необходимость сдачи инвентарного имущества, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями не сдал полученное им ранее инвентарное имущество из-за личной недисциплинированности.

Согласно копии акта контрольно-аналитических мероприятий вещевой службы войсковой части №, проведённых офицером отделения Центра мониторинга материально-технического обеспечения, от ДД.ММ.ГГГГ в воинской части установлена недостача вещевого имущества, в том числе, в результате не сдачи увольняемыми военнослужащими, в их числе ФИО2, инвентарного имущества.

Приложением к указанному акту приложен список военнослужащих, не сдавших инвентарное вещевое имущество, с указанием остаточной стоимости этого имущества.

На основании изложенных данных суд считает установленным факт не сдачи ФИО2 при увольнении с военной службы 20 предметов инвентарного вещевого имущества, остаточная стоимость которого на день увольнения ответчика с военной службы составляет 41286 руб. 67 коп..

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Из пунктов 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При этом возврату подлежит, в том числе, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно п. 62 действовавшего в исследуемый период времени (до ДД.ММ.ГГГГ) Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время (приложение к ПМО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Статья 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает основание для полной материальной ответственности военнослужащих - в случае, когда имущество было передано под отчёт для пользования и других целей.

Таким образом, суд приходит к убеждению о необходимости полного удовлетворения иска войсковой части №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

иск войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части младшему сержанту запаса ФИО2 в размере 41286 руб. 67 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» 41286 руб. 67 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов