Приговор № 1-305/2017 1-7/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-305/2017

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-7/2018г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08.02.2018 года г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Дорониной М.Н.,

защитников адвоката Маслова В.В., представившего ордер № от 23.11.2017г. и удостоверение №, адвоката Степаняна Н.В., представившего ордер № от 23.11.2017г. и удостоверение №,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ----- года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего сына ----- года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

ФИО2 ----- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

установил:

подсудимые совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 10 февраля 2017 года в г. Саратове ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, на протяжении длительного времени неограниченному кругу лиц, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, посредством сети «Интернет» через интернет-приложение «Виполь» в магазине «Золотая корона» познакомился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо), который предложил ФИО2 осуществлять совместные, в составе преступной группы лиц, незаконные сбыты наркотических средств, в крупном размере на территории г. Саратова.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на протяжении длительного времени неограниченному кругу лиц, осознавая общественно-опасный характер своих и неустановленного лица, преступных действий, на предложение неустановленного лица, ответил согласием, вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере. После чего ФИО2, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения им совместно с неустановленным лицом, преступлений и получения материальной выгоды от данной незаконной деятельности, используя дружеские и доверительные отношения со своим знакомым ФИО1, предложил последнему осуществлять совместные, в составе преступной группы лиц, незаконные сбыты наркотических средств на территории г.Саратова. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на протяжении длительного времени неограниченному кругу лиц, осознавая общественно-опасный характер своих, ФИО2 и неустановленного лица, действий, на предложение ФИО2 ответил согласием, вступив с последними в предварительный преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере.

Вступив в предварительный сговор между собой и реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, договорились о совместных действиях, направленных на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в подготовке и в совершении незаконных сбытов наркотических средств. А именно по указанию неустановленного лица ФИО2 должен был использовать банковскую карту ВИЗА ПАО «Сбербанк России», оформленную на неустановленного в ходе следствия лица, с целью получения денежных средств за незаконный оборот наркотических средств от неустановленного лица. В указанное время ФИО2 для получения информации от неустановленного лица, о преступных действиях, направленных на незаконный оборот наркотических средств и с целью передачи информации о местонахождении наркотических средств, договорились об обмене текстовыми сообщениями, через интернет-приложение «Виполь» в сети «Интернет», установленного на сотовом телефоне марки «Алкатель», принадлежащим ФИО2 Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет», в период до 10 февраля 2017 года, у неустановленного лица незаконно приобретали наркотические средства, которые помещали в тайники «закладки». При этом, согласно преступной роли ФИО1, последний должен был расфасовывать незаконно приобретенные наркотические средства оптовых закладок на более мелкие в полимерные пакетики с застежкой, раскладывать готовые закладки с наркотическим средством в места-тайники. Согласно преступной роли ФИО2, последний при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Алкатель» должен был фотографировать места тайников «закладок», делать описания к фотографиям и отправлять их, с указанием адресов местонахождения тайников «закладок» неустановленному лицу.

В период времени не позднее 10 февраля 2017 года в г. Саратове ФИО2 и ФИО1, посредством сети «Интернет» незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 9,15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ № 1002) является крупным размером, которое ФИО1 и ФИО2 забрали в тайнике – у дерева в снегу примерно в 100 метрах от <адрес>, для дальнейшего сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, отделили от общей массы незаконно приобретенного и хранящегося для дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 7,82 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, и предварительно поместили в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», а затем в картонную коробку, и стали незаконно хранить по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

Оставшееся от общей массы наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,33 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, ФИО1 и ФИО2 предварительно расфасовали в пять полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», и стали незаконно хранить в неустановленном следствием месте, приготовив наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

Указанное наркотическое средство, в крупном размере, ФИО1 совместно с ФИО2, с целью конспирации от сотрудников правоохранительных органов, опасаясь и не желая быть привлеченными к уголовной ответственности за совершение преступления, в период времени не позднее 10 февраля 2017 года, в г. Саратове, поместили в тайники «закладки», расположенные на следующих участках местности: в 50 метрах от пересечения <адрес> СНТ «хххх» - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,28 грамм, упакованное в один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой застежкой на горловине, а затем в сверток из фольгированной бумаги, которое 11.02.2017 года было изъято в ходе осмотра места происшествия; у дерева с кустами в 10 метрах от пересечения <адрес> СНТ «хххх» - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,27 грамм, упакованное в один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой застежкой на горловине, а затем в сверток из фольгированной бумаги, которое 11.02.2017 года было изъято в ходе осмотра места происшествия; у забора в 20 метрах от <адрес> по <адрес> СНТ «хххх» - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,28 грамм, упакованное в один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой застежкой на горловине, а затем в сверток из фольгированной бумаги, которое 11.02.2017 года было изъято в ходе осмотра места происшествия; у снежного сугроба в 30 метрах от <адрес> по <адрес> СТ «хххх» - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,25 грамм, упакованное в один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой застежкой на горловине, а затем в сверток из фольгированной бумаги, которое 11.02.2017 года было изъято в ходе осмотра места происшествия; у небольшого дерева в 30 метрах от <адрес> в сторону <адрес> СТ «хххх» - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,25 грамм, упакованное в один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой застежкой на горловине, а затем в сверток из фольгированной бумаги, которое 11.02.2017 года было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Адреса тайников «закладок» ФИО2, в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, должен был передавать посредством сообщений через интернет-приложение «Виполь» неустановленному лицу, однако, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Всего в ходе проведения осмотров мест происшествий, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,33 грамма, что является крупным размером, в которые входят массы 0, 28 грамм, что является значительным размером; 0, 27 грамм, что является значительным размером; 0, 28 грамм, что является значительным размером; 0,25 грамм, что является значительным размером; 0,25 грамма, что является значительным размером.

10 февраля 2017 года в 14 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

10 февраля 2017 года в 15 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у подъезда № <адрес>.

10 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 7,82 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, которое ФИО2 совместно с ФИО1 и неустановленным лицом приготовили для последующих незаконных сбытов неограниченному кругу лиц из числа наркозависимых лиц, посредством тайников, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал в полном объеме показав, что через интернет получил какое-то вещество, которое должен был совместно с ФИО1 разложил по указанию неизвестного ему лица, с договоренностью оплаты за одну закладку 200 рублей. Связь с данным лицом он держал через интернет. Полученное от неустановленного лица вещество они с ФИО3 привезли по месту жительства последнего (<адрес>), где расфасовали полностью в маленькие полимерные пакетики типа зип-лог по 0,5 гр. и 0,3 гр. Вечером 8 и днем 9 февраля они разложили примерно 140 закладок в Кировском районе г.Саратова, однако, фотографии мест закладок не получились в связи с чем никуда отправлены не были, таким образом, все закладки были фактически выкинуты, так как о месте их нахождении никто не узнал. Утром 10.02.2017 года они с ФИО3 поехали делать закладки в районе магазина «хххх», и сделали 5 закладок. Он сделал фотографии тех мест, но никаких описаний не делал, информацию с фотографиями неизвестному лицу через интернет не отправлял. Причастность к пяти изъятым сотрудниками полиции закладкам он не признает, так как они с ФИО5 делали закладки в других местах, нежели те, в которых были изъяты наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции. При этом обращает внимание на то, что они с ФИО3 расфасовывали неизвестное им вещество в полимерные пакетики, которые дополнительно в фольгу не помещали, при том, что обнаруженные закладки были помещены в фольгу. Таким образом, ему не было известно, что за вещество он и ФИО3 расфасовали, при том, что изъятые закладки, являющиеся вещественными доказательствами по данному делу к ним не имеют никого отношения. К наркотическому средству, обнаруженному по месту жительства ФИО5 он так же не имеет никакого отношения, поскольку ФИО3 приобрел его для личного употребления, при этом, обращает внимание на то, что неизвестное вещество, которые они получили от неизвестного лица через сеть интернет, они полностью расфасовали, то есть вещество, обнаруженное у ФИО3 в ходе обыска, это не то вещество, которые они получили для производства закладок.

Так, ФИО1 показал, что изъятое в ходе осмотра по месту его проживания наркотическое средство «соль» весом 7,82 грамма он приобрел через сеть «интернет» и хранил у себя дома для личного употребления, что признает и в чем раскаивается. Данное наркотическое средство не имеет никакого отношения к закладкам и к ФИО2. Что касается закладок, то он не знает, что конкретно они с ФИО2 расфасовали и разложили по закладкам, их вина в сбыте наркотических средств не доказана..

Несмотря на вышеприведенную позицию подсудимых, их вина в совершении преступления в полном объеме доказана иными, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого 11 февраля 2017 года, следует, что в декабре 2016 года он и ФИО2, начали заниматься сбытом синтетических наркотических средств «соль» посредством тайниковых закладок в связи с денежными трудностями. Наркотическое средство для последующей реализации, в виде тайниковых закладок они получали от неизвестного лица, зарегистрированного в приложении «Vipole» ник-неймами «ahri» и «Ural» интернет магазина «Золотая хххх», который присылал им адреса оптовых тайниковых закладок. Связь с куратором «хххх» поддерживал ФИО2 В его обязанности входило расфасовка оптовых закладок на более мелкие и раскладывание готовых закладок. Иногда он и ФИО2 перефасовывали полученные свертки с наркотическими средствами в более мелкие. В обязанности ФИО2, входило фотографировать места закладок, делать к ним описания и отправлять их адреса и фотографии неустановленному лицу, зарегистрированному в мобильном приложении «Vipole» ник-неймами «ahri» и «Ural». В качестве оплаты за осуществление совместной противоправной деятельности они получали денежные средства, на банковскую карту «Viza» хххх зарегистрированную на имя Б.Н.А., которую ФИО2, получил во временное пользование от своего друга К.А.. За одну закладку «Золотая хххх» платил им 200 рублей, которые после снимали в терминалах хххх и делили поровну. 08.02.2017г. они с ФИО2, получили от лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Vipole» ник-неймами «ahri» и «Ural» интернет магазина «хххх» адрес оптовой тайниковой закладки – <адрес>, за домом № в лесу, после чего в обеденное время он и ФИО2, отправились на данный адрес и забрали закладку с наркотиками, которая была упакована в белый полимерный пакет с фирменным названием магазина «хххх» или «хххх» в котором лежали два полимерных прозрачных пакета «зип-лок» с порошком светлого цвета, после чего он отправился к себе домой по адресу <адрес>, а ФИО2, с закладкой уехал по своим делам. Приблизительно через час к нему домой приехал ФИО2, и они стали развешивать порошкообразное вещество из пакета в маленькие полимерные пакеты «зип-лок» на весах по 0.5 и 0.3 грамм. Всего развесили около 100 полимерных пакетиков типа «зип-лок». Остатки наркотиков он положил в бумажную коробку и оставил на полу около кровати. В вечернее время, около 17 часов они пошли и сделали две тайниковые закладки, расфасованные ими ранее по 30 (тридцать) полимерных пакетиков по 0.3 грамма порошкообразного вещества в каждом, в Кировском районе г. Саратова, а именно: на <адрес> за заправкой «хххх» в полях <адрес>. После он вместе с ФИО2, вернулся к нему домой где и остались ночевать. 09.02.2017 примерно в 9-10 часов утра они пошли разложили три тайниковых закладки в поселке <адрес>, одну в которой было 50 (пятьдесят) полимерных пакетиков по 0.5 «зип-лок» с порошкообразным веществом по 0.5 грамм и две по 30 (тридцать) полимерных пакетиков «зип-лок» с порошкообразным веществом по 0.5 грамм, расфасованные ими ранее. 10.02.2017 примерно в 13 часов они с ФИО2, вышли на улицу и пошли делать тайниковые закладки в районе магазина «Лента» в количестве 5 штук по 0,5 грамм порошкообразного вещества каждая, ранее ими расфасованного. После чего он и ФИО2, разошлись в разные стороны, он остался в частном секторе в районе хххх, а ФИО2 сел в маршрутное такси и куда то поехал. Примерно в 14 часов 50 минут к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, пояснив что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. После чего он в сопровождении сотрудников полиции проследовал в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух приглашенных граждан сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Fly». С обнаруженного и изъятого у него сотового телефона марки «Fly» в программе «ВК» были сделаны фотографии переписки с пользователем «Братка Джими». Данные фотографии были распечатаны и приложены к акту личного досмотра на 13 листах. Спустя некоторое время с его письменного согласия и письменного согласия ФИО4, сотрудниками полиции, по месту его проживания, в присутствии двух приглашенных граждан был проведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: картонная коробка внутри которой находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета данная коробка была изъята и упакована в пустой полимерный пакет в соответствии с действующим законодательством. Электронные весы в корпусе серого цвета, с остатками вещества светлого цвета, внутри которых имеется фрагмент фольгированной бумаги, которые были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет и упакованы в соответствии с действующим законодательством. Пластиковая банковская карта ПАО «хххх», которая была изъята и упакована в пустой полимерный пакет в соответствии с действующим законодательством. По поводу изъятого он пояснил, что электронными весами он пользовался совместно с ФИО2 для расфасовки наркотических средств, в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок» находится наркотическое средство «соль». Банковская карта принадлежит ФИО2 По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. Он осознавал в полной мере, что совершает преступление (том 1 л.д. 143-147).

В ходе проверки показаний на месте 11 февраля 2017 года ФИО1 полностью подтвердил данные им показания, предложил проехать по месту его жительства по адресу: <адрес>, где он прошел в комнату и пояснил, что именно здесь 10.02.2017 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство в прозрачном пакетике типа «зип-лок». Кроме того, он пояснил, что именно в этой комнате он совместно с ФИО2 фасовали наркотические средства на различные дозы, после чего раскладывали их в различные «тайниковые закладки» на территории г. Саратова. Он пояснил, что наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции 10.02.2017 года он совместно с ФИО2 приготовили для последующего сбыта путем тайниковых закладок (том 1 л.д. 162-166).

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого 11 февраля 2017 года известно, что в декабре 2016 года он и ФИО1 начали заниматься сбытом наркотических средств «соль» посредством тайниковых закладок. Данной преступной деятельностью они стали заниматься в связи с денежными трудностями примерно с 20-х чисел декабря 2016 года. Ранее с сентября 2016 года он с целью трудоустройства разместил свою вакансию в должности водителя на грузовой автомобиль на сайте «Авито». После разговора с ФИО1 о совместном незаконном заработке, ему на электронную почту по объявлению на «Авито» пришло письмо в котором ему была предложена работа курьером с хорошим заработком, а именно 200 рублей за 1 оставленную закладку. Почта приходила от следующих источников: «www. Saratovlegal.ru» и «urallegalsaratov.ru». С данными источниками он стал переписываться с целью получения более подробной информации о деталях работы. Во время переписки ему было предложено зарегистрироваться в приложении «Vipole». Зарегистрировавшись в данном приложении он узнал все подробности, а именно, как правильно делать закладку, как правильно составлять описание, редактировать фотографию и как преобразовывать фотографию в интернет ссылку для дальнейшей отправки на следующие сайты «www.savepik.ru» и «www.imgur.ru». Наркотическое средство для реализации, в виде тайниковых закладок они получали от неизвестного им лица, зарегистрированного в приложении «Vipole» под ник-неймами «ahri» и «Ural» интернет магазина «хххх», который присылал им адреса оптовых тайниковых закладок. Связь с куратором «хххх» поддерживал он. В его обязанности входило фотографировать места закладок, делать к ним описания и отправлять их адреса и фотографии неустановленному лицу, зарегистрированному в мобильном приложении «Vipol» под ник-неймами «ahri» и «Ural». 08 февраля 2017 года он и ФИО1 перефасовывали полученный сверток с наркотическими средствами в более мелкие, так как они получили 200 граммовый сверток с синтетическим наркотическим средством. Перефасовывали наркотики они дома у ФИО1, при помощи электронных весов которые он купил в магазине «хххх» на <адрес>. В обязанности ФИО1 входило расфасовка оптовых закладок на более мелкие и раскладывание готовых закладок. В качестве оплаты за осуществление совместной противоправной деятельности они получали денежные средства, на банковскую карту «Viza» от хххх зарегистрированную на имя Б.Н.А., которую он получил во временное пользование от своего друга К.А.. За одну закладку «ahri» платил им 200 (двести) рублей, которые после снимали в терминалах хххх и делили поровну. 08 февраля 2017 года он с ФИО1, получили от лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Vipole» под ник-неймом «ahri» интернет магазина «хххх» адрес оптовой тайниковой закладки – <адрес>. После чего в обеденное время он и ФИО1, отправились на данный адрес и забрали закладку с наркотиками, которая была упакована в белый полимерный пакет с фирменным названием магазина «хххх» или «хххх», в котором лежали два полимерных прозрачных пакета «зип-лок» с порошком светлого цвета, после чего он отправился по делам по магазинам, а ФИО1, с закладкой к себе домой по адресу <адрес>. Через час он приехал домой к ФИО1, где он развешивал порошкообразное вещество из пакета в маленькие полимерные пакеты «зип-лок» на весах по 0.5 и 0.3 грамм. Всего развесили около 100 полимерных пакетика «зип-лок». Остатки ФИО1 спрятал в своей квартире. В вечернее время, примерно в 17 часов они пошли и сделали две тайниковые закладки по 30 (тридцать) полимерных пакетиков в каждой по 0.3 грамма порошкообразного вещества, расфасованные ими ранее в <адрес> за заправкой <адрес>. После они вернулись домой к ФИО1, где он остался ночевать. Утром 09.02.2017 примерно в 9-10 часов утра они пошли разложили три тайниковых закладки в поселке <адрес>, одну в которой было 50(пятьдесят) полимерных пакетиков по 0.5 зип-лок с порошкообразным веществом по 0.5 грамм и две по 30(тридцать) полимерных пакетиков зип-лок с порошкообразным веществом по 0.5 грамм, расфасованные ими ранее. 10 февраля 2017 года примерно в 12 часов он с ФИО1 вышли на улицу и пошли делать тайниковые закладки в районе магазина «хххх» в количестве 5 штук по 0,5 грамм порошкообразного вещества каждая, ранее ими расфасованные. После чего он и ФИО1 разошлись в разные стороны, он остался в частном секторе в районе хххх, а он сел в маршрутное такси и поехал в сторону <адрес> остановке «хххх» он вышел и пошел в сторону <адрес>, где к нему в 14 часов 50 минут подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, пояснив что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. После чего он в сопровождении сотрудников полиции проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух приглашенных граждан сотрудник полиции провел его личный досмотр. С обнаруженного и изъятого сотового телефона марки «ALKATEL» были сделаны фотографии переписки с пользователем «ahri». Данные фотографии были распечатаны и приложены к акту личного досмотра на 18 листах. По окончанию его досмотра, сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, не имея при этом замечаний. Спустя некоторое время с его письменного согласия и письменного согласия его сожительницы М.А.М., сотрудниками полиции, по месту их проживания, в присутствии двух приглашенных граждан был проведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: полимерный пакет разового цвета с надписью «Русь», внутри которого находились четыре резиновые медицинские перчатки. Он в полной мере осознавал, что совершает преступление. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 157-161).

Довод подсудимых о том, что вышеприведенные показания они давали фактически без защитников, будучи юридически не грамотными лицами, суд находит несостоятельным, направленным лишь на то, чтобы исключить из доказательств их вины показания, в которых они рассказывали об обстоятельствах совершения преступления, которые наряду с другими доказательствами и в совокупности с ними, являются весомыми доказательствами их вины.

Допросы подсудимых в качестве подозреваемых, где они давали признательные показания, были произведены с соблюдением всех требований действующего уголовно-процессуального законодательства, поэтому версию о непричастности к преступлению, а так же о нарушениях при расследовании уголовного дела, изложенную подсудимыми в ходе судебного заседания, суд расценивает не иначе как способ защиты.

Суд критически относится к пояснениям подсудимых, о том, что первоначальные показания на предварительном следствии они давали в другом виде, а информация, содержащаяся в протоколах допросов якобы записана не с их слов, считает их ложными, расценивает их, только как попытку исключить из числа доказательств их вины, данные протоколы допросов, где они давал изобличающие себя показания.

В ходе предварительного следствия допросы ФИО3 и ФИО2 были проведены в присутствии адвокатов, о допуске которых каждый из них просил в собственноручно написанном заявлении (т.1 л.д. 134, 148), и только после того, как им было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, которые приведены выше, а не в судебном заседании.

Кроме вышеприведенных и положенных в основу обвинительного приговора показаний ФИО1 и ФИО2, их вину подтверждает совокупность иных, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Рапорт оперуполномоченного 6 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области П.В.С. согласно которому им совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Саратовской области К.Н.А., 10.02.2017 года в 14 часов 50 минут на пересечении <адрес> задержан гр. ФИО1, по подозрению в незаконно обороте наркотических средств (том 1 л.д. 7).

Документы, подтверждающие проведение и легализацию оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 8-19, 233-241).

Протокол осмотра места происшествия от 11.02.2017 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № <адрес>, где был задержан ФИО2 (том 1 л.д. 20-26).

Протокол осмотра места происшествия от 11.02.2017 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес> в 150 метрах от <адрес>, где 10.02.2017 года в 14 часов 50 минут был задержан ФИО1 (том 1 л.д. 24-26).

Акт личного досмотра ФИО1 от 10.02.2017 года, согласно которому у ФИО1 изъято: в правом боковом кармане куртки сотовый телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским №, с идентификационными номерами <***> № и IМЕI №. С обнаруженного и изъятого сотового телефона марки «Fly» в программе «ВК» были, сделаны фотографии переписки с пользователем «Братка Джими», которые были распечатаны (том 1 л.д.28-29).

Акт личного досмотра ФИО2 от 10.02.2017 года, согласно которому у ФИО2 изъято: в левом боковом кармане штанов мобильный телефон ALKATEL в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «хххх» IMEI1 №, IMEI2 №; смывы с ладоней рук, срезы с ногтей рук. С обнаруженного и изъятого сотового телефона марки «ALKATEL» были сделаны фотографии переписки с пользователем «ahri», которые были распечатаны на 18 листах (том 1 л.д. 30-32).

Протокол осмотра места происшествия от 10 февраля 2017 года, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: картонная коробка, внутри которой находится полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета с остатками вещества светлого цвета, внутри которых находится фрагмент фольгированной бумаги, пластиковая банковская карта «хххх», все изъятое запечатлено на фортотаблице к протоколу осмотра (том 1 л.д. 35-42).

Справка об исследовании № 488 от 11 февраля 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 7,82 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 45).

Протокол осмотра места происшествия от 10 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен <адрес> (место жительства ФИО2), в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет розового цвета с надписью «Русь», внутри которого находились четыре резиновые медицинские перчатки (том 1 л.д. 47-49).

Протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности СНТ «хххх», в 50 метрах от пересечения <адрес>, в сторону <адрес>, у бетонного столбика, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится полимерный пакет типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 59-63).

Справка об исследовании № 493 от 11 февраля 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,28 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 66).

Протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности СНТ «хххх», в 10 метрах от пересечения <адрес>, у дерева, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится полимерный пакет типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 68-72).

Справка об исследовании № 491 от 11 февраля 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,27 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 75).

Протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности СНТ «хххх», в 20 метрах от <адрес>, у забора, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится полимерный пакет типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 77-81).

Справка об исследовании № 489 от 11 февраля 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,28 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 84).

Протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности СТ «хххх», в 30 метрах от <адрес>, у снежного сугроба, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится полимерный пакет типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 86-90).

Справка об исследовании № 490 от 11 февраля 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,25 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 93).

Протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности СТ «хххх», в 30 метрах от <адрес>, в сторону <адрес>, у небольшого дерева, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится полимерный пакет типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д. 95-99).

Справка об исследовании № 492 от 11 февраля 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,25 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 102).

Протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (том 1 л.д. 103-105).

Показания свидетеля В.юА.А., согласно которых 10 февраля 2017 года в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, которые были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он, то есть В.юА.А., произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «Алкатель». В ходже досмотра ФИО2 пояснил, что совместно со своим другом ФИО1 занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения «соль» посредством тайниковых закладок на территории г. Саратова, используя при этом мобильное приложение «Vipole» С обнаруженного и изъятого сотового телефона «Алкатель» были сделаны фотографии переписки пользователя «ahri» на 18 листах. Кроме того, 10 февраля 2017 года он совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области П.В.С. и оперуполномоченным С.А.В. произвел осмотр места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, где на полу у шкафа жилой комнаты были обнаружены четыре резиновые медицинские перчатки.

Протокол выемки от 04 марта 2017 года, согласно которому у свидетеля В.юА.А. изъято: сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета, два бумажных конверта, в которых находятся смывы с ладоней рук и срезы ногтей ФИО2, фотографии переписки с пользователем «ahri» в сотовом телефоне «Алкатель», изъятые 10.02.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2 (том 2 л.д. 56).

Показания свидетеля К.Н.А., из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», стало известно, что ФИО1 и ФИО2, а также неустановленное лицо, зарегистрированные в сети интернет занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Саратова. 10.02.2017 года примерно в 14 часов им совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Саратовской области П.В.С. под наблюдение приняты ФИО2 и ФИО1 В ходе наблюдения 10.02.2017 года ФИО3 и ФИО2 вышли из подъезда № <адрес> и направились в сторону СНТ «хххх» г. Саратова. Они увидели, как ФИО1 и ФИО2 подошли к участку местности, который расположен в 50 метрах от пересечения <адрес>, где они оставили в снегу сверток из фольги. После чего ФИО1 и ФИО2 направились к участку местности, расположенному в 10 метрах от пересечения <адрес>, где также оставили в снегу у дерева с кустами один сверток. Затем ФИО2 и ФИО3 пошли в сторону СНТ «хххх» г. Саратова, где остановились примерно в 20 метрах от <адрес>, где у забора в снегу оставили аналогичный сверток из фольги. После чего, ФИО2 и ФИО3 пошли в сторону СНТ «хххх» г. Саратова, где в 30 метрах от <адрес> оставили в снегу сверток из фольги. Далее, ФИО2 и ФИО3 проследовали к участку местности, расположенному в 30 метрах от <адрес> в сторону <адрес>, где в снегу у небольшого дерева оставили сверток из фольги. ФИО3 сделал примерно три закладки, а в это время ФИО2 его фотографировал. ФИО2 сделал две тайниковые закладки, а Паньшин делал фото. После чего, ФИО3 и ФИО2 разошлись в разные стороны. ФИО3 остался в указанном частном секторе, а ФИО2 сел в маршрутное такси и поехал в сторону <адрес>. Полупан поехал за ФИО2, а он остался наблюдать за ФИО3. Когда ФИО3 проходил по тропинке вдоль теплотрассы на пересечении <адрес> и <адрес>, с учетом наличия достоверной информации о причастности ФИО3 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о пресечении их преступной деятельности и доставлении в административное здание УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области. Далее, они доставили задержанных в административное здание УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>, где он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Флай», с которого были сделаны фотографии переписки пользователя «Братка Джими» в программе «ВК». При этом ФИО3 пояснил, что в данном приложении он переписывался с ФИО2 10 февраля 2017 года он совместно со старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области О.Д.В. произвел осмотр места жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. Они прошли в комнату, где с правой стороны от входа располагалась кровать, у которой на полу обнаружена картонная коробка, внутри которой находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. На прикроватной тумбе были обнаружены электронные весы, в корпусе серого цвета с остатками вещества светлого цвета, внутри весов находился фрагмент фольгированной бумаги. Весы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. В другой комнате на письменном столе была обнаружена пластиковая карта банка ПАО «хххх». По поводу изъятого ФИО1 заявил, что в полимерном пакете находится вещество светлого цвета, которое является наркотическим средством «соль», которое он приготовил для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок совместно с ФИО2; электронные весы он и ФИО2 использовали для расфасовки получаемого от неустановленных лиц в интернет приложении «Телеграмм», а также «Vipole»; на изъятую банковскую карту они получали денежные средства за оборудованные ими тайниковые закладки. 11 февраля 2017 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут оперуполномоченным П.В.С. был произведен осмотр места происшествия в его присутствии и в присутствии понятых участка местности, расположенного в СНТ «хххх» <адрес>, в 50 метрах от пересечения <адрес> и <адрес> в сторону <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у бетонного столбика в снегу, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги внутри которого находился полимерный пакет типа «зиплок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями (том 2 л.д. 58-59).

Протокол выемки от 07 марта 2017 года, согласно которому у свидетеля К.Н.А. изъято: сотовый телефон «Флай» в корпусе белого цвета, два бумажных конверта, в которых находятся смывы с ладоней рук и срезы ногтей ФИО1, фотографии переписки с пользователем «ahri» в сотовом телефоне «Флай», изъятые 10.02.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 (том 2 л.д. 63).

Заключение эксперта № 890/891 от 24 марта 2017 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 7,80 г., 0,26 г., 0,23 г., 0,25 г., 0,23 г. и 0,26 г соответственно являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях представленных на экспертизу перчаток обнаружено наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (том 2 л.д. 75-83).

Протокол осмотра предметов от 18 апреля 2017 года, согласно которого, осмотрено: коробка, в которой находятся пакетик из прозрачного бесцветного материала с полосой-застежкой на горловине, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится вещество, представляющее собой порошок и кристаллы белого цвета; сверток из фрагмента фольги серого цвета и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой-застежкой на горловине, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой на горловине, в котором находится вещество, представляющее собой порошок и кристаллы белого цвета, сверток из фрагмента фольги серого цвета и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой-застежкой на горловине, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой на горловине, в котором находится вещество, представляющее собой порошок и кристаллы белого цвета; сверток из фрагмента фольги серого цвета и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой-застежкой на горловине, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой на горловине, в котором находится вещество, представляющее собой порошок и кристаллы белого цвета; сверток из фрагмента фольги серого цвета и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой-застежкой на горловине, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой на горловине, в котором находится вещество, представляющее собой порошок и кристаллы белого цвета; сверток из фрагмента фольги серого цвета и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой-застежкой на горловине, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой на горловине, в котором находится вещество, представляющее собой порошок и кристаллы белого цвета, четыре резиновые перчатки (том 2 л.д. 138-140).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 апреля 2017 года, согласно которого, все осомтренное приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 141-142).

Показания свидетеля К.А.В., из которых известно, что в его присутствии и в присутствии другого понятого, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «Флай» в корпусе белого цвета. С обнаруженного и изъятого сотового телефона «Флай» в программе «ВК» были сделаны фотографии переписки с пользователем «Братка Джими», данные фотографии были распечатаны. После этого был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица расписались. После чего в одном из служебных кабинетов в его присутствии и в присутствии другого гражданина, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом кармане штанов обнаружен мобильный телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «хххх». По поводу изъятого, а также своего задержания, досматриваемый пояснил, что совместно со своим другом ФИО5 занимается сбытом наркотического средства синтетического происхождения «соль» посредством тайниковых закладок на территории г. Саратова, используя мобильной приложение «Vipole», совместно с неизвестным им лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «телеграмм» по ник-неймом «ahri» интернет магазина «хххх». 08.02.2017 года он с ФИО1 получили от лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Vipole» под ник-неймом «ahri» интернет магазина «хххх» адрес оптовой тайниковой закладки – <адрес>. Спустя некоторое время, с письменного согласия ФИО1 и письменного согласия ФИО4 сотрудниками полиции, по месту их проживания, в присутствии него и другого гражданина, был произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: картонная коробка, внутри которой находится полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данная коробка была изъята и упакована в пустой полимерный пакет в соответствии с действующим законодательством. Электронные весы в корпусе серого цвета с остатками вещества светлого цвета, внутри которых имеется фрагмент фольгированной бумаги, которые были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет и упакованы в соответствии с действующим законодательством. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что электронными весами он пользовался совместно с ФИО2 для расфасовки наркотических средств, в полимерном пакетике с застежкой типа «зип-лок» находится наркотическое средство «соль». Банковская карта принадлежит ФИО2 По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего, всеми участвующими лицами, был осуществлен выезд в СНТ «хххх» г. Саратова, где сотрудниками полиции произведен осмотр участка местности, в 50 метрах от пересечения <адрес>, в сторону <адрес>, у бетонного столбика, в снегу, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в СНТ «хххх» г. Саратова, сотрудниками полиции произведен осмотр участка местности, расположенный в 10 метрах от пересечения <адрес>, у дерева с кустами в снегу был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в СНТ «хххх» г. Саратова, сотрудниками полиции произведен осмотр участка местности, в 20 метрах от <адрес> у забора в снегу был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество, светлого цвета. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в СНТ «хххх» г. Саратова, сотрудником полиции произведен осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес> у сугроба в снегу, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в СНТ «хххх» г. Саратова, сотрудником полиции произведен осмотр участка местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>, в сторону <адрес>, у небольшого дерева в снегу. был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество, светлого цвета. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 2 л.д. 153-158).

Показания свидетеля Б,И.Д., которые аналогичны показаниям свидетеля К.А.В., из них известно, что он так же был понятым при досмотре подсудимых, при обыске места жительства ФИО1, и при осмотре мест, где были обнаружены закладки (том 2 л.д. 159-165).

Показания свидетеля И.Д.В., из которых известно, что от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Его, то есть И.Д.В., пригласили участвовать в качестве понятого при осмотре жилой комнаты, расположенной в левом дальнем углу от входной двери, ведущей в <адрес>. При осмотре данной комнаты, в правом дальнем углу от входа в комнату обнаружен полимерный пакет, внутри которого лежали две пары резиновых медицинских перчаток. ФИО2 пояснил, что указанный пакет с перчатками у него в доме оставил его знакомый по имени В. (том 2 л.д. 181-182).

Показания свидетеля О.В.А., аналогичны показаниям свидетеля И.Д.В., из них известно, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты перчатки (том 2 л.д. 191-192).

Показания свидетеля П.В.С., согласно которых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ему и его сотрудникам стало известно, что ранее не знакомые ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, зарегистрированные в сети интернет в приложении «Vipole» с логинами «@ahri» и «@ural» занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Саратова. 10.02.2017 года примерно в 14 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Саратовской области К.Н.А. под наблюдение были приняты ФИО2 и ФИО1, которые вышли из подъезда № <адрес> и направились в сторону СНТ «хххх» г. Саратова. Они увидели, как ФИО1 и ФИО2 подошли к участку местности, расположенному в 50 метрах от пересечения <адрес>, где они оставили в снегу сверток из фольгированной бумаги. После чего ФИО1 и ФИО2 направились к участку местности, расположенному в 10 метрах от пересечения <адрес> и <адрес>, где также оставили в снегу у дерева с кустами один сверток. Затем ФИО2 и ФИО3 пошли в сторону СНТ «хххх» г. Саратова, где остановились в 20 метрах от <адрес>, где у забора в снегу оставили аналогичный сверток из фольгированной бумаги. После чего, ФИО2 и ФИО3 пошли в сторону СНТ «хххх» г. Саратова, где в 30 метрах от <адрес> оставили сверток из фольги в снегу. Оставив сверток, ФИО2 и ФИО3 проследовали к участку местности, расположенному в 30 метрах от <адрес> в сторону <адрес>, где в снегу у небольшого дерева оставили сверток из фольги. При этом каждый из свертков они фотографировали. После чего, ФИО3 и ФИО2 разошлись в разные стороны. ФИО3 остался в указанном частном секторе, а ФИО2 сел в маршрутное такси и поехал в сторону <адрес>. При этом он поехал за ФИО2 в маршрутном такси, а ФИО6 проследовал на служебном автомобиле за ФИО3. ФИО2 проехав до остановки общественного транспорта «хххх» Ленинского района г. Саратова, вышел из маршрутного такси и проследовал в сторону <адрес>. С учетом наличия достоверной информации о причастности ФИО3 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о пресечении их преступной деятельности и доставлении в административное здание УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области. После чего, он проследовав за ФИО2 и находясь во дворе <адрес>, примерно в 15 часов 00 минут он подошел к ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться. Молодой человек представился ФИО2, ----- года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Он пояснил ФИО2, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и ему необходимо проследовать с ним в административное здание УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время к нам на служебном автомобиле подъехал ФИО6 с задержанным ФИО3. Со слов ему стало известно, что К. примерно в 14 часов 50 минут осуществил задержание ФИО3 на пересечении <адрес> и 1<адрес>. 10 февраля 2017 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 45 минут им в присутствии понятых, ФИО2, М.А.М., оперуполномоченных В.юА.А. и С.А.В. произвел с письменного добровольного согласия ФИО2 осмотр жилого <адрес>, в ходе которого в жилой комнате расположенной в левом дальнем углу от входа в дом на полу у шкафа обнаружен изъят пакет розового цвета с надписью «Русь», в котором находились четыре резиновые медицинские перчатки. Данный пакет с содержимым был упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями. При этом, ФИО2 пояснил, что указанный пакет с перчатками у него в доме оставил его знакомый по имени «В.» примерно четыре месяца назад. С В. он знаком через общих знакомых. 11 февраля 2017 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут им в присутствии двух понятых и оперуполномоченного К.Н.А. был произведен осмотр участка местности, расположенного в СНТ «хххх» г. Саратова, в 50 метрах от пересечения <адрес> и <адрес> в сторону <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у бетонного столбика в снегу, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги внутри которого находился полимерный пакет типа «зиплок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями. После чего, 11 февраля 2017 года в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 50 минут им в присутствии двух понятых и оперуполномоченного К.Н.А. был произведен осмотр участка местности, расположенного в СНТ «хххх» г. Саратова, в 10 метрах от пересечения <адрес> и <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у дерева с кустами в снегу, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги внутри которого находился полимерный пакет типа «зиплок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями. После чего, 11 февраля 2017 года в период времени с 01 час 05 минут по 01 час 20 минут им в присутствии двух понятых и оперуполномоченного К.Н.А. был произведен осмотр участка местности, расположенного в СНТ «хххх» г. Саратова, в 20 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у забора в снегу, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги внутри которого находился полимерный пакет типа «зиплок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями.После чего, 11 февраля 2017 года в период времени с 01 час 25 минут по 01 час 50 минут им в присутствии двух понятых и оперуполномоченного К.Н.А. был произведен осмотр участка местности, расположенного в СТ «хххх» <адрес>, в 30 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у снежного сугроба в снегу, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги внутри которого находился полимерный пакет типа «зиплок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями. После чего, 11 февраля 2017 года в период времени с 01 час 55 минут по 02 часа 15 минут им в присутствии двух понятых и оперуполномоченного К.Н.А. был произведен осмотр участка местности, расположенного в СТ «<адрес>» г. Саратова, в 30 метрах от <адрес> в сторону <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у небольшого дерева в снегу, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги внутри которого находился полимерный пакет типа «зиплок», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями. 11 февраля 2017 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 51 минуту им в присутствии двух понятых и задержанного ФИО2, произведен осмотр места происшествия участка местности у подъезда № <адрес>, где было установлено, что на данном участке местности 10 февраля 2017 года примерно в 15 часов 00 минут им было произведено задержание ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 2 л.д. 185-186).

Показания свидетеля Р.Н.Ф., из которых известно, что он участвовал в качестве понятого при действии с участием задержанного ФИО3 на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес>. Сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что 10 февраля 2017 года примерно в 14 часов 50 минут на данном участке по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО3. При этом ФИО3 подтвердил, что действительно 10 февраля 2017 года он был задержан на данном участке местности сотрудниками полиции. При осмотре данного участка местности, ничего изъято не было (том 2 л.д.188).

Показания свидетеля О.А.И., из которых известно, что он участвовал в качестве понятого, при осмотре участка местности, расположенного примерно в 100 метрах от <адрес>, где он увидел ранее не знакомого ему молодого человека, который представился ФИО2. Сотрудник полиции предложил ФИО2 пояснить, что именно происходило на данном участке местности. ФИО2, указав на осматриваемый участок местности, пояснил, что 08.02.2017 года он совместно с ФИО3 под деревом в снегу нашел тайниковую закладку с наркотическим средством, которую поднял и забрал себе. Также ФИО2 пояснил, что данная тайниковая закладка была предназначена для дальнейшей расфасовки и сбыта (том 2 л.д. 199-200).

Показания свидетеля Ю.Е.А., аналогичны показаниям свидетеля О.А.И., из них известно, что она была понятой при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 показал место, где под деревом в снегу нашел тайниковую закладку с наркотическим средством (том 2 л.д. 207-208).

Показания свидетеля О.К.Д., из которых известно, что 11 февраля 2017 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности каждого и пояснил, что 10 февраля 2017 года примерно в 15 часов у указанного подъезда № <адрес> был задержан ФИО2 по подозрению в сбыте наркотических средств (том 2 л.д. 203-204).

Показания свидетеля С.А.В., согласно которых 10 февраля 2017 года в административное здание УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области, были доставлены ФИО1 и ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе дачи объяснения, ФИО2 пояснил, что 08 февраля 2017 года в обеденное время, он совместно с ФИО1 находился в лесу по адресу: <адрес>, где подняли тайниковую закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, и данное место он может указать. После чего по указанию ФИО2, они приехали к участку местности, расположенному примерно в 100 метрах от <адрес> где, ФИО2 указал на участок местности и пояснил, что именно здесь в снегу он с ФИО3 и забрал тайниковую закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта.

Протокол осмотра предметов от 11 мая 2017 года, согласно которому осмотрены: диск с аудиозаписями, сотовый телефон «Алкатель», фотографии, выполненные на листах формата А 4 в количестве 18 штук, фотографии, выполненные на листах формата А 4 в количестве 13 штук, сотовый телефон «Флай», изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2 10.02.2017 года (том 2 л.д. 211-250, том 3 л.д. 1-20).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 мая 2017 года, согласно которого, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск с аудиозаписями, сотовый телефон «Алкатель», фотографии, выполненные на листах формата А 4 в количестве 18 штук, фотографии, выполненные на листах формата А 4 в количестве 13 штук, сотовый телефон «Флай», изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2 10.02.2017 года (том 3 л.д. 21-22).

Показания свидетеля А.П.Г., согласно которых 10 февраля 2017 года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны и доставлены в административное здание УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО1 и ФИО2 11 февраля 2017 года он совместно с задержанным ФИО1 приехал на пересечение <адрес> и 1<адрес>. После чего им был произведен осмотр участка местности, расположенный примерно в 150 метрах от <адрес>, где был задержан ФИО1

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана.

Довод стороны защиты о том, что в ходе осмотров мест закладок 11.02.2017 года было изъято наркотическое средство, которое не имеет никакого отношения к ФИО2, а как следствие и к ФИО1, поскольку закладки они делали якобы в других местах, отпечатков пальцев или иных биологических следов, принадлежащих подсудимым, на поверхности упаковок, в которых были изъяты наркотические средства, не выявлено, более того, неизвестно вещество, которое они действительно расфасовали и разложили не было в фольге, является не состоятельным по следующим основаниям. Так, из вышеприведенных показаний сотрудников полиции следует, что они непосредственно наблюдали как ФИО3 и Нарышкин делали закладки в тех местах, из которых они потом были извлечены в ходе осмотров мест происшествия, при этом, необходимо учитывать, что в тех показания, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, подсудимые сообщали, что именно в эти места произвели закладки. Факт того, что на поверхностях упаковок, в которые были расфасованы наркотические средства, не было выявлено никаких следов, в том числе следов пальцев, не указывает на непричастность подсудимых к совершению преступления, при этом, необходимо учитывать, что подсудимые вели свою преступную деятельность скрытно, конспирировались, использовали при этом резиновые перчатки, в том числе те, которые были обнаружены по месту жительства ФИО2

Факт того, что изъятые наркотические средства были упакованы в пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с полоской застежкой на горловине, а затем в сверток из фольгированной бумаги, так же не свидетельствует о том, что эти закладки были сделаны иными лицами, а не подсудимыми. Действительно, как следует из показаний подсудимых, положенных в основу приговора, приобретенную ими оптовую партию наркотических средств они расфасовали в полимерные пакетики, то есть именно в таком виде, как они и были обнаружены. Факт того, что в свих показаниях они не сообщили, что перед произведением закладок они оборачивали данные полимерные пакетики в фольгу, не свидетельствует о том, что они этого не делали, а как следствие не свидетельствует о том, что изъятые 11.02.2017 года закладки, сделали не они, при этом необходимо учитывать, что в своей преступной деятельности при расфасовке наркотических средство они пользовались фольгой, что подтверждается тем, что в ходе осмотра жилища ФИО1 были обнаружены: картонная коробка, внутри которой находится полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета с остатками вещества светлого цвета, внутри которых находится фрагмент фольгированной бумаги. Факт того, что весы и кусок фольги не стали вещественными доказательствами по делу, ни как не делает недопустимым доказательством протокол осмотра жилища ФИО1, который подтверждает обнаружение в жилище ФИО3 весов и фольги, и данными предметами подсудимые пользовали при расфасовке наркотиков. Сам протокол осмотра суд признает допустимым доказательством, поскольку никаких оснований признавать его недопустим не имеется, а в нем указано, что в ходе обыска обнаружены весы и фольга, более того, эти предметы запечатлены на фототаблице к протоколу осмотра, так же в своих показаниях, признанных судом так же допустим доказательством, ФИО1 подтверждает, что в ходе обыска были изъяты весы и фольга, при этом, так же необходимо учитывать, что фольга была обнаружена именно в весах, на которых имелись остатки вещества светлого цвета.

Расхождение времени на фотографиях скриншотов и времени проведения досмотров не говорит о недопустимости указанных доказательств, учитывая, что данное время может расходиться по объективной технической причине (несоответствие реального времени, времени, выставленном на телефоне его пользователем), при том, что из показаний подсудимых, положенных в основу приговора следует, что скриншоты делались в их присутствии в момент личного досмотра, что кроме прочего подтверждается и показаниями понятых, присутствовавших при личных досмотрах подсудимых. При этом, в судебном заседании были осмотрены являющиеся вещественными доказательствами, телефоны, изъятые в ходе личного досмотра как ФИО3, так и ФИО2. В ходе осмотра телефона установлено наличие всех файлов, скриншоты которых были сделаны в ходе их личных досмотров, и которые представлены в материалах дела.

Как уже указано выше, все действия по покушению на сбыт наркотических средств подсудимые совершали в группе лиц по предварительному сговору, как между собой, так и совместно с неустановленным лицом, с которым общались через сеть интернет. Данный факт подтверждается показаниями самих подсудимых, которые суд положил основу приговора, представленными в деле скриншотами переписки, имеющейся в телефонах подсудимых, информацией, полученной в ходе прослушивания телефона ФИО1, из которой следует, что имеют место быть факты разговоров ФИО3 и ФИО2, ФИО3 и других лиц, которые завуалированы и законспирированы, но их анализ свидетельствует о том, что разговоры и переписка ведутся, в том числе и по вопросам незаконного оборота наркотических средств.

Указание в различных процессуальных документах цвета изъятого вещества как желтого, белого, светлого не говорит о недопустимости всех доказательств по делу и о том, что изымались различные вещества, а не наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, поскольку цвет объекта и соответственно его отражение в процессуальном документе производится тем лицом, в распоряжении которого на тот момент было данное вещество, а эти люди являются разными, так как этот различные следственные действия, и этот результата является ни чем иным, как субъективной оценкой цвета определенным человеком.

Действия подсудимых органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт и сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Проанализировав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать все действия подсудимых по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку наркотическое средство они приобрели одновременно, преследуя цель его дальнейшего сбыта. Часть наркотического средства была оставлена по месту жительства ФИО1, а часть расфасована и помещена в тайниковые закладки, однако, доказательств того, что информация о том, где сделаны данные закладки координатору деятельности ФИО3 и ФИО2 была доставлена, в суде добыто не было. При таких обстоятельствах, нельзя признать, что их действия по сбыту наркотических средств посредством оборудованных тайниковых закладок были окончены.

При таких обстоятельствах, действия как ФИО2, так и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили между собой, а так же с неустановленным лицом, в предварительный сговор направленный на сбыт наркотического средства, распределили между собой роли, в ходе совершения преступления они действовали соответственно своих ролей, и именно таким образом покушались совершить сбыт наркотических средств. Данные действия были совершены ими в отношении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 7,82 грамма и 1,33 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" являются крупным размером. Однако, подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Все доказательства, положенные в основу приговора являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем оснований для признании их недопустимыми не имеется.

Нарушений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскной деятельности по изобличения подсудимых по данному делу, судом не установлено.

В том числе, судом не установлено и допущения провокации ни одного из обвиняемого к совершению преступления, поскольку, как указывалось выше у сотрудников полиции была достоверная информация о их причастности к незаконному обороту наркотических средств, кроме того, этот факт подтверждается показаниями самих подсудимых, которые пояснили, что они связаны с незаконным оборотом наркотических средств с 2016 года, поэтому, проведение в указанные периоды времени, данных оперативных мероприятий были основаны на законе.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимых, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступлений не установлено, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении них, не установлено.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых, с учетом исследованных в судебном заседании заключений судебно – психиатрических экспертиз, суд считает, что во время совершения преступления подсудимые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же все данные о их личности, состояние здоровья, как их самих, так и близких родственников, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Судом учитывается, что подсудимые имеют заболевания, прочные социальные связи, характеризуются положительно, при этом мать ФИО2 имеет заболевания и является инвалидом 3 группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами как ФИО1, так и ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела они дали подробные объяснения, а после возбуждения уголовного дела дали подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме вышеперечисленных, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, а так же то, что он обнаруживает пагубное употребление наркотических и других психоактивных веществ, а ФИО2 наличие матери, которая является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

При этом суд не считает необходимым признавать ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку непосредственной причинной связи данный факт с совершением им преступления не имеет.

Назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая материальное положение подсудимых считает необходимым назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, не назначая дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к каждому из подсудимых положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом того, что подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 08.02.2018г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом в качестве меры пресечения с 10.02.2017г. с момента задержания, а не с момента составления протокола о задержании по 08.02.2018г.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 08.02.2018г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей и под домашним арестом с 10.02.2017г. с момента задержания, а не с момента составления протокола о задержании по 08.02.2018г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения как ФИО2, так и ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, упаковку от него, четыре резиновых перчатки (квитанция № уголовное дело №)– уничтожить, телефоны – вернуть по принадлежности, диск с аудиозаписями - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья