Приговор № 1-305/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело № 1-305/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.

при секретарях судебного заседания Ларионовой Е.В., Романковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Лобановой Л.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 19 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца города <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

29.04.2017г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале магазина «Красное и белое» ООО «АльфаПенза», расположенного по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

В указанное время и месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил принадлежащее на праве собственности ООО «АльфаПенза» имущество:

металлическую кегу емкостью 30л, стоимостью 6 600 рублей, в которой находилось пиво «Жигулевское по ГОСТу» в количестве 30 литров стоимостью 1434 рубля 41 копейка, а всего имущество на общую сумму 8 034 рубля 41 копейка, после чего с указанным имуществом направился к выходу из магазина.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, держа в руках похищенное имущество, вышел с ним за пределы магазина «Красное и Белое» ООО «АльфаПенза». В это время сотрудник магазина, осознавая противоправный характер действий ФИО1, попытался остановить последнего и пресечь его попытку скрыться с похищенным имуществом.

ФИО1, осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, проигнорировав требования сотрудника магазина, с похищенным попытался скрыться с места совершенного преступления. Однако, ФИО1, до конца свои умышленные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления не признал и в судебном заседании дал показания об обстоятельствах совершения преступления, указав, что 29.04.2017г. он в вечернее время находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения один пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу <...> целью приобретения пива. Находясь в помещении магазина «Красное и Белое», он направился к стойке разливного пива, где находился ранее ему незнакомый Свидетель №1, которого попросил налить ему пиво. В этот момент Свидетель №1 попросил его вынести кегу с пивом из помещения магазина, которая стояла в зале магазина. Он, согласившись помочь Свидетель №1, подошел к кегам, которые стояли в центре торгового зала магазина, взял руками одну из них, приподнял кегу, после чего опустил её на место, убедившись, что сможет ее вынести. После этого, вновь руками взял одну кегу с пивом, поднял ее и с кегой направился к выходу. Подойдя к выходу, впереди идущий молодой человек, придержал входную дверь, и он вышел на улицу. При этом, молодого человека, который придержал дверь, он не знает. Оказавшись на улице с кегой, он прошел тротуар, после чего перешел дорогу, и оказавшись на другой стороне дороги, поставив кегу на землю. После того, как он поставил кегу, на дорогу, к нему подбежал Свидетель №1 и сказал ему, что он пошутил, это розыгрыш, кегу выносить не надо и попросил его вернуть кегу обратно. Он взял руками кегу и отнес ее обратно в магазин. Вернувшись в магазин, он поставил кегу на место, и направился к Свидетель №1 чтобы выяснить с ним отношения. Подойдя к Свидетель №1 между ними, произошел диалог, о чем именно он не помнит, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время к магазину «Красное и Белое», подъехал наряд полиции. Один из сотрудников магазина, указав на него, после чего его задержали и доставили в ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову.

Несмотря на то, что подсудимый вину не признал, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший, который в судебном заседании показал, что ООО «Альфа-Пенза» осуществляет торгово-закупочную деятельность алкогольной продукции в магазинах «Красное и белое», расположенных в г. Саратове. Один из таких магазинов расположен по адресу: <...>. 29 апреля 2017 года, в 18 часов 36 минут, ему поступил звонок от сотрудников магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <...>, о том, что в 18 часов 10 минут ФИО1, данные которого ему стали известны в ходе следствия, пытался открыто похитить из помещения торгового зала одну металлическую кегу с пивом «Жигулевское по ГОСТу», объемом 30 литров, однако его действия пресек администратор магазина Свидетель №1 Стоимость металлической кеги составляет 6600 руб., стоимость 30 литров пива «Жигулевское по ГОСТу» - 1434 руб. 41 коп. В случае если бы ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, то общая сумма материального ущерба, причинённого ООО «Альфа Пенза» в результате совершения данного открытого хищения составила бы 8034 руб.41 коп..

-допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в ООО «Альфа Пенза» магазин «Красное и Белое» в должности администратора. Магазин расположен по адресу <...>. 29 апреля 2017 г. он находился в магазине по вышеуказанному адресу. Примерно в 18 часов 10 минут в помещение магазина зашли покупатели, одним из них как позже стало известно был ФИО1 Находясь у стойки с разливным пивом, он увидел, как ФИО1, несет в руках кегу с пивом и при этом направляется к выходу из магазина. Он, понимая, что действия ФИО1 очевидны для окружающих, что ФИО1 открыто похищает кегу с пивом, побежал за ним к выходу с целью остановить последнего. Он видел, что ФИО1 вышел из магазина и направился через дорогу, удерживая при себе похищенную кегу с пивом. Выйдя из магазина, он увидел как ФИО1 с кегой в руках, направляется к автомобилю «Лада Приора» седан, черного цвета, номер автомобиля он не запомнил. Он побежал за ФИО1, крикнул ему «Стой», однако ФИО1 не остановился сразу, а продолжал с кегой идти быстрым шагом и удаляться от него. Он побежал за ФИО1 и когда его догнал, ФИО1 находился возле автомобиля «Лада Приора». Он подбежал к ФИО1 и потребовал, что бы он вернул кегу с пивом. ФИО1 ответил «Я спалился» и направился с похищенной кегой в магазин, а он проследовал за ним. Зайдя в магазин, ФИО1 поставил кегу на место, а он направился разливать пиво покупателям. Он решил не сообщать о данном инциденте в полицию, поскольку кега была возращена. Между тем, ранее ему незнакомый молодой человек, одетый во всё черное, спросил у него «Ты что активист, давно не получал по печени?» и нанес ему один удар в область печени, на что он не стал реагировать, что бы не провоцировать конфликт. В этот момент, он увидел, что из-за спины на него намахнулся ФИО1. В этот момент, кто-то из персонала вызвал сотрудников полиции и охраны.

- допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 29 апреля 2017 г. он находился на рабочем месте в магазине ООО «Альфа Пенза» «Красное и Белое» по адресу <...>. В вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, он находился в подсобном помещении, осматривал привезенный товар и раскладывал его по определенным местам. Он вышел в торговый зал, чтобы проверить стеллажи и увидел, что в районе точки разливного пива, происходит конфликт администратора магазина Свидетель №1 с посетителями магазина. Он не знает, с кем конкретно был конфликт, потому что возле Свидетель №1 стояло трое молодых людей. С кем разговаривал Свидетель №1 и о чем, он не знает, так как не слышал, этого. Когда он подошел ближе к Свидетель №1 и молодым людям, конфликт уже произошел, но кто кому и сколько нанес ударов, он сказать не может, так как не видел этого. Через некоторое время прибыли сотрудники ГБР, которых вызвал кто-то из сотрудников магазина. В дальнейшем, ему стало известны, что ФИО1, данные которого ему стали известны позже в ходе дознания пытался похитить металлическую кегу с пивом, однако Свидетель №1 удалось пресечь попытку хищения.

- допрошенный в заседании суда свидетель Свидетель №5 показал, что работает охранником в ООО ЧОО «<данные изъяты>». 29 апреля 2017г. примерно в 18 часов, более точное время назвать затрудняется, на пульт поступил сигнал тревоги, с охраняемого объекта магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. Прибыв на место, администратор магазина Свидетель №1 пояснил, что ФИО1, данные которого ему стали известны в ходе следствия, вынес из торгового зала кегу с пивом. Также администратор пояснил, что ФИО1 им был задержан, а похищенная кега с пивом возвращена, после чего ФИО1 ушел в неизвестном направлении. Находясь в помещении магазина, уточняя все обстоятельства произошедшего, в зал магазина зашел Загородников А.И, который со слов Свидетель №1 похищал кегу. Свидетель №1 указал на него и попросил его задержать. После чего он предложил ФИО1 остаться в магазине до приезда полиции и разобраться в данной ситуации. На что данный молодой человек, попытался выйти из магазина, но он в этот момент ему воспрепятствовал, преградив собой путь к выходу. Задержав ФИО1 у входа в вышеуказанный магазин, он вызвал полицию. По приезду работников полиции, ФИО1 был передан сотрудникам полиции, для дальнейшего разбирательства;

- допрошенный в заседании суда свидетель Свидетель №3показал, что 29 апреля 2017г. в 17часов 00 минут он находился на дежурстве по территории Заводского района г.Саратова совместно с полицейским Свидетель №5. В 18 часов 31минуту данной даты, по указанию дежурного ПЦО они проехали по адресу: <...> магазин «Красное и белое». По прибытию в 18 часов 36 минут к ним обратились работники магазина с заявлением о том, что ФИО1 совершил грабеж, а именно вынес из магазина кегу с пивом, но был остановлен сотрудником магазина. Была вызвана следственно-оперативная группа ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову, ФИО1 ими был доставлен в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову.

- допрошенная в заседании суда в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что 29 апреля 2017г. в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, она находилась в магазине ООО «Альфа Пенза» «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>, где готовясь к ревизии вместе с администратором магазина Свидетель №1, проверяла товар, находящийся на стеллажах. Она увидела, как Свидетель №1 побежал по направлению ко входной двери и кричал: «Куда?». Он видела, что после того когда Свидетель №1 выбежал из магазина, то через несколько минут в магазин зашел ФИО1, данные которого ей стали известны позже в ходе дознания, с кегой в руках, а за ним Свидетель №1. Парень поставил кегу на пол, а Свидетель №1 пошел к стойке с пивом и продолжил наливать пиво покупателям. Затем она увидела, что к Свидетель №1 подошли ранее ей незнакомые ребята и между ними началась драка. В этот момент сотрудники магазина вызвали охрану и полицию.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 10 мая 2017г. следует, что 29 апреля 2017 г. в 18 часов 31 минуту он совместно с полицейским Свидетель №3 по указанию дежурного проехали по адресу: <...>, магазин «Красное и белое». По прибытию в 18 часов 36 минут к ним обратились сотрудники магазина с заявлением о том, что гр.ФИО1 совершил грабеж. Ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову, гр. ФИО1 был доставлен в ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову.

Суд находит показания потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании, а также свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ достоверными, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 потерпевшим, свидетелями.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу:

-заявлением потерпевшего Потерпевшийна имя начальника ОП № 2 в составе УМВД РФ по г.Саратову, согласно которому он сообщает сведения об открытом хищении 29 апреля 2017г. одной кеги с пивом «Жигулевское по ГОСТу» общей стоимостью 8034 руб.41 коп.; (т.1 л.д.3).

протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2017г., согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая кега с пивом «Жигулевское по ГОСТу».(л.д.8-13).

протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2017 г., согласно которому произведен осмотр металлической кеги с пивом, изъятой в ходе осмотра места происшествия 29.04.2017г. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>. /л.д.26-27/

постановлением от 22 мая 2017г., которым признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства - металлическая кега с пивом «Жигулевское по ГОСТу» (л.д. 29);

протоколом осмотра предметов от 22 мая 2017г., согласно которому произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и белое» от 29 апреля 2017 года. (л.д.56-69)

постановлением от 22 мая 2017г., которым признано и приобщено к уголовному делу вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещение магазина «Красное и белое» по адресу: <...> от 29 апреля 2017г. Вещественное доказательство – видеозапись на DVD-RW диске, представленная стороной обвинения, исследованная, воспроизведенная в ходе судебного разбирательства, подтверждает событие, происшедшего 29.04.2017г.в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>. (л.д.71)

справкой об ущербе от 29 апреля 2017г., согласно которой стоимость одной кеги пива «Жигулевского по ГОСТу» составляет 1434,41 рубль, металлической кеги - 6600 рублей, в результате чего ООО «Альфа-Пенза» возможный материальный ущерб составил в размере 8034,41 рублей. (л.д.л.д.4)

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд кладёт данные в ходе судебного заседания показания потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение грабежа свидетельствует то, что он противоправно и безвозмездно изъял имущество потерпевшего в торговом зале магазина в свою пользу, не оплатив его, чем причинил материальный ущерб ООО «Альфа Пенза», то есть действовал из корыстных побуждений.

Преступные действия ФИО1 носили открытый характер, так как он осознавал, что работники магазина понимают противоправность его действий, видели его. В результате своевременно предпринятых действий работниками магазина ФИО1 задержан, в связи с чем, он не довел свои действия по открытому хищению чужого имущества до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Размер возможного ущерба суд считает установленным. Подсудимый стоимость похищенного имущества не оспаривал.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его состояние здоровья, личность виновного, его отношение к совершенному преступлению, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт в качества обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие малолетних детей у виновного.

Суд также учитывает в качества обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 состояние здоровья его и его близких, наличие заболеваний, совершение преступления средней тяжести впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного. Суд принимает во внимание показания самого подсудимого, показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые в ходе дознания, а также в заседании суда подтвердили, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также суд принимает во внимание влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению от наказания, вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без назначения наказания, суд в деле не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую кегу объемом 30 литров с пивом «Жигулевское по ГОСТу», хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший, по вступлении в законную силу приговора оставить хранить у потерпевшего; DVD -RW диск с видиозаписью с камер видионаблюдения, расположенных в помещении магазина «Красное и белое» по адресу; <...> по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова