Решение № 2-1924/2018 2-299/2019 2-299/2019(2-1924/2018;)~М-1811/2018 М-1811/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1924/2018

Дело №2-299/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 12 февраля 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Чернушинского муниципального района, администрации Сульмашинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском администрации Чернушинского муниципального района, администрации Сульмашинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивировала тем, что решением Сульмашинского сельского совета <№> от <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1 был предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты>., для личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет <ДД.ММ.ГГГГ>, присвоен кадастровый <№>. <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1 умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни <ФИО>1 завещания не оставил. Она является наследником первой очереди по закону и сын ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, который на наследство не претендует. В оформлении наследства нотариус отказал по причине неполного указания отчества наследодателя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 34,39 СК РФ, ст,12, ст.1153, ч. 1 ст. 1150, ст. 1152 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности по праву наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, в том числе на ? долю как за пережившей супругой и ? долю, как за наследником первой очереди после смерти <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Чернушинского муниципального района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, указал, что требования указанные в исковом заявлении не затрагивают интересы муниципального образования, в удовлетворении требований истца не возражают.

Представитель ответчика администрации Сульмашинского сельского поселения, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, заслушав истца, рассмотрев представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В силу ч. 2 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что на основании решения Сульмашинского сельского совета <№> от <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1 был предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, <ФИО>1 Г. было выдано свидетельство на право собственности на землю от <ДД.ММ.ГГГГ>. Земельный участок <ДД.ММ.ГГГГ> поставлен на государственный кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый <№> правообладателем указан <ФИО>1.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельством на право собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка, выпиской из ЕГРН (л.д. 8,7,19-21).

Судом установлено, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка в написании отчества <ФИО>1, указано отчество «Г.» вместо «<ФИО>3», при этом остальные данные <ФИО>8 совпадают, при таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО>1 и <ФИО>1 Г., на чье имя было выдано свидетельство, одно и то же лицо.

Согласно свидетельству о смерти <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7).

Наследниками первой очереди по закону <ФИО>1 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2, из заявления ФИО2 следует, что на земельный участок он не претендует.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> не заводилось (л.д.10).

Суд, оценивая доводы истца считает, что ею доказано то обстоятельство, что в течение шести месяцев после смерти супруга <ФИО>1 она как наследник по закону, вступила во владение наследственным имуществом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, несет расходы по содержанию имущества, указанные обстоятельства никем не оспорены.

Судом установлено, что наследодатель <ФИО>1 имея акт компетентного органа о предоставлении ему земельного участка, при жизни владел им на праве собственности. Спора о праве на земельный участок не имеется, земельный участок поставлен на кадастровый учет <ДД.ММ.ГГГГ>, решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось.

Доводов и доказательств об исключении земельного участка из состава наследственного имущества суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 и <ФИО>1 состояли в зарегистрированном браке, право собственности на спорный земельный участок у <ФИО>1 возникло в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке.

Земельные участки гражданам для личного подсобного хозяйства местными органами исполнительной власти выделялись с учетом семьи бесплатно.

Само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения другого супруга из режима общей совместной собственности.

Ответчиками по предъявленному иску возражений не представлено, при таких обстоятельствах, удовлетворяя иск, суд учитывает принцип диспозитивности, в соответствии с которым заинтересованные лица самостоятельно определяют пределы и способы защиты ими своих прав и законных интересов и состязательности гражданского процесса (ст. 12 ГПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью 2500 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева