Апелляционное постановление № 22-437/2020 22-7234/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-372/2019

Судья Артемова Л.Н. Дело №

Докладчик Голубинская Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего- судьи Пудовкиной Г.П.,

судей Голубинской Е.А., Кармановой С.А.,

при секретаре Суховой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Городиловой И.В.,

осужденной ФИО1,

ее защитника – адвоката Огневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденной ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,

осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

установил:

Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В ходе судебного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая вину и правильность квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, смягчить наказание. Полагает, что совокупность смягчающих по делу обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья, является основанием для применения положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу осужденная ФИО1 представила в апелляционную инстанцию письменное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, указав, что с приговором суда согласна, обжаловать его не желает.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: