Приговор № 1-399/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-399/2019Дело № 1-399/2019 Именем Российской Федерации гор. Кингисепп 19 декабря 2019 года Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А., при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С., с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Мишуткина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Так, в период с 22 часов 25.04.2019 по 00 часов 30 минут 26.04.2019 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <...> незаконно, без цели сбыта, умышленно, путем присвоения найденного, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 0,35 гр., то есть в значительном размере, которое затем умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, до его изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 01 часа 15 минут по 01 час 25 минут 26.04.2019 в кабинете № 103 ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>. В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния; он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы его обжалования. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; оснований для прекращения уголовного дела суд не установил. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. Судом значительный размер наркотического средства определен согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002. Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 80) и явку с повинной - объяснение ФИО1 сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 29-30). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. ФИО1 не судим (л.д. 76-78), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 73-75); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71-72); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92). Принимая во внимание данные о личности ФИО1 необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом небольшой тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отношения подсудимого к содеянному - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям наказания. Суд наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или замены назначенного ему наказания на принудительные работы, суд не установил. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу - смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), сданное в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (л.д. 59-60), необходимо хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 95-96). Оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 104-105) до вступления приговора в законную силу, суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в течение испытательного срока обязанности: -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции; -являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения. После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий 47RS0007-01-2019-002443-02 Суд:Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Захаров Вадим Александрович (судья) (подробнее) |