Решение № 2-1756/2023 2-1756/2023~М-854/2023 М-854/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-1756/2023

Дело № 2-1756/2023

25RS0010-01-2023-001548-38


РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что 11.11.2016 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

17.06.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <***> от 11.11.2016 г. в размере 82 861,51 руб. было передано ООО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г.Находки Приморского края от 27.09.2019 г. за № 2-3104/2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2016 г. за период с 20.09.2017 г. по 20.06.2019 г. в размере 82 861,51 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 343 руб., а всего – 84 203,51 руб.

Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 11.05.2022 г.

ООО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- в соответствии со ст.809 ГК РФ - проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2019 г. по 22.02.2023 г. в размере 72 077,62 руб.;

- в соответствии со ст.395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 г. по 26.09.2019 г. в размере 1 371,43 руб.;

- в соответствии со ст.395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 г. по 22.02.2023 г. в размере 20 333,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3 014 руб., почтовые расходы за отправку почтовой корреспонденции ответчику - 84 руб. 00 коп.

Также истцом в просительной части искового заявления указано на требование об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, направил уточняющее ходатайство от 04.04.2023 г., в котором указал, что в иске допущена описка, а именно: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г.Находки Приморского края от 27.09.2019 г. за № 2-3104/2019 не исполнен, за период с 27.09.2019 г. по 11.05.2022 г. в счет погашения долга поступило: 27.04.2022 г. – 232,17 руб., 11.05.2022 г. – 8,35 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации, согласно сведений ОВМ УМВД России по ПК по состоянию на 13.04.2023 г.

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

Поскольку в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд, принимая во внимание, что ответчик распорядилась правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 11.11.2016 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

17.06.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору <***> от 11.11.2016 г. в размере 82 861,51 руб. было передано ООО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г.Находки Приморского края от 27.09.2019 г. за № 2-3104/2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2016 г. за период с 20.09.2017 г. по 20.06.2019 г. в размере 82 861,51 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 343 руб., а всего – 84 203,51 руб.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, в силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по данному делу является вступивший в законную силу судебный приказ от 27.09.2019 г., который ответчик обязан был исполнить.

Однако задолженность по судебному приказу до настоящего времени не погашена, что следует из уточненной справки истца от 01.03.2023 г., за период с 27.09.2019 г. по 11.05.2022 г. в счет погашения долга поступило: 27.04.2022 г. – 232,17 руб., 11.05.2022 г. – 8,35 руб.

Таким образом, истец обоснованно требует с ответчика проценты по кредиту, согласно ст.809 ГК РФ, за пользование кредитом за период с 21.06.2019 г. (дата, следующая за датой, по состоянию на которую задолженность взыскана указанным судебным приказом) по 22.02.203 г. в размере 72 077 руб. 62 коп.

Кроме того, в силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 39 указанного Постановления, в соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, проверен судом, признается правильным и достоверным.

Сумма процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 21.06.2019 г. (дата, следующая за датой, по состоянию на которую долг взыскан судебным приказом) по 26.09.2019 г. (дата, предшествующая дате вынесения судебного приказа) составляет в сумме 1 371,43 руб.; за период с 27.09.2019 г. (дата вынесения судебного приказа) по 22.02.2023 г. (дата расчета при обращении с иском) в размере 20 333,85 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2019 г. по 22.02.2023 г. в размере 72 077,62 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 г. по 26.09.2019 г. в размере 1 371,43 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 г. по 22.02.2023 г. в размере 20 333,85 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая, что по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность по судебному приказу не погашена, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 23.02.2023 г. (дата, следующая за датой, по состоянию на которую произведен расчет задолженности при обращении с иском) по день фактического исполнения решения суда по настоящему иску подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «АФК» расходы по оплате госпошлины в размере 3 014 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 84 руб. 00 коп, понесенных истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных нему документов, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств несения данных расходов истцом не представлено.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Копия почтового реестра, представленная истцом в обоснование несения почтовых расходов, надлежащим доказательством их несения, в отсутствие чеков (квитанций), т.е. платежных документов, в подтверждение оплаты услуг, не является, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 11.11.2016 г. за период с 21.06.2019 г. по 22.02.2023 г. в размере 72 077,62 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 г. по 26.09.2019 г. в размере 1 371,43 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 г. по 22.02.2023 г. в размере 20 333,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 014 руб., а всего – 96 796 руб. 90 коп.

Взыскивать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга по кредитному договору <***> от 11.11.2016 г., начиная с 23.02.2023 г. по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о возмещении почтовых расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен (с учетом нерабочего праздничного – 12.06.2023 г., а также выходных дней) 14.06.2023 г.

Судья: О.С. Шулико