Решение № 2-237/2018 2-237/2018 (2-3046/2017;) ~ М-2755/2017 2-3046/2017 М-2755/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-237/2018

дело №2-237 / 2018


Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

При секретаре Сапач Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра (супруга ответчика) ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, и доли квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик вступил в наследство по закону на указанное имущество. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ истцом было найдено завещание умершей, по которому она завещала все принадлежащее ей имущество ФИО5

Уточнив требования, просит суд:

- восстановить срок для принятия наследства,

- признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО6 на квартиру по адресу: <адрес>, и долю квартиры по адресу: <адрес>,

- признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, и доли квартиры по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения по изложенным обстоятельствам, дополнительно указав, что завещание обнаружила случайно среди книг в конце ДД.ММ.ГГГГ в квартире сестры по адресу: <адрес>. В тот день она пришла проведать ответчика, дверь в квартиру была открыта, он находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме него дома никого не было. Она захотела почитать книгу и в шкафу в зале в одной из книг обнаружила завещание.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на момент его вступления в наследство после смерти жены ФИО1 ее сестра ФИО5 располагала подлинником завещания, составленного умершей на ее имя, и не препятствовала ему в оформлении прав на наследственное имущество. Ее поведение и отношение к нему изменилось после того, как он вступил в другой брак. Считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ею без уважительных причин пропущен срок принятия наследства. Просит в иске отказать.

Третье лицо нотариус ФИО7 в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель Смоленской областной нотариальной палаты ФИО8 в судебном заседании пояснила, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился муж наследодателя ФИО6 При оформлении наследственного дела наследнику по закону ФИО6 было сообщено о том, что в нотариальной конторе ФИО7 было удостоверено завещание от имени умершей ФИО1, которое по сведениям нотариальной конторы не отменялось и не изменялось, что не исключает тот факт, что завещатель мог изменить, отменить имеющееся завещание или совершить новое у любого другого нотариуса. Другие наследники с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства, как по закону так и по завещанию, в процессуально установленные сроки для принятия наследства, в нотариальную контору не обращались. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника, на основании ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ ФИО6 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, выдаваемые пережившему супругу, на 1/2 долю денежных средств на вкладах, хранящихся в отделениях ОАО «Сбербанк России» (реестровый №) и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (реестровый №). Тогда же ДД.ММ.ГГГГ наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (реестровый №); на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; и на 1/2 долю денежных средств на вкладах, хранящихся в отделениях ОАО «Сбербанк России» (реестровый №). Относительно заявления истца об обязанности нотариуса оказывать физическим и юридическим лицам содействия в осуществлении их прав и защите законных интересов, указав, что нотариус оказывает физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов при их обращении. С заявлениями о розыске наследников по завещанию в нотариальную контору никто не обращался. По своей инициативе нотариус наследников не разыскивает.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 (ответчик) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 36, 37).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 41, 42).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство (л.д. 29).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, заведённого нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО6 – муж ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выданы свидетельства:

- о праве собственности № на ? доли в праве общей совместной собственности супругов в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 49),

- о праве собственности № на ? доли в праве общей совместной собственности супругов на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 50),

- о праве на наследство по закону № на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 51),

- о праве на наследство по закону № на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 52),

- о праве на наследство по закону № на ? доли денежных средств на вкладах в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 53).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Обосновывая заявленные требования, истец указала, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти сестры ФИО1 пропустила в связи с тем, что до мая 2017 года она не знала о наличии завещания, которым сестра оставила все принадлежащее имущество ей.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст.131 ГК РФ).

Судом установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, и долю квартиры по адресу: <адрес>, ФИО5 (л.д. 8).

В установленный законом срок истец ФИО5 после смерти своей сестры ФИО1 с заявлением о принятии наследства в нотариальному контору не обратилась.

При подаче иска истцом указывалось на пропуск срока по причине отсутствия сведений о наличии завещания, составленным наследодателем в ее пользу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила суду, что является школьной подругой умершей ФИО1, после смерти которой поддерживала отношения с ее сестрой ФИО5 Еще при жизни ФИО1 говорила ей, что собирается написать завещание на свою сестру. Со слов ФИО5 она нашла завещание сестры в ДД.ММ.ГГГГ, однако она (свидетель) считает, что указанное завещание было ею найдено еще в ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда она проживала с ответчиком, и у нее были ключи от квартиры.

Свидетель ФИО3 (жена ответчика ФИО6) пояснила, что проживать совместно с ответчиком стала с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Тогда же ФИО5 вернула ему ключи от указанной квартиры, а ответчик вернул ей ключи от ее (истца) квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ ими была заменена входная дверь на этаже, которая всегда закрывается. Кроме того, в квартире был выполнен ремонт, произведена перестановка мебели. Считает, что ФИО5 не могла попасть в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ без их с ответчиком ведома. Со слов ответчика ей известно, что ФИО5 ездила совместно с ним к нотариусу, когда он вступал в наследство.

Свидетель ФИО4 (теща ответчика ФИО6) пояснила, что ее дочь ФИО3 стала проживать с ответчиком в квартире по адресу: <адрес>, с августа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в указанной квартире она никогда не видела. Были ли у ФИО5 ключи от указанной квартиры, ей не известно. Для того, чтобы попасть в квартиру необходимо открыть две двери: в тамбуре, и в самой квартире. В квартире ее дочерью производилась перестановка мебели.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу... заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Применительно к возникшему спору юридически значимым является обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания.

Факт осведомленности ФИО5 о дне смерти сестры не оспаривался и опровергнут не был. Истец на протяжении двух лет располагала достоверными сведениями о смерти наследодателя, однако мер к осуществлению своих наследственных прав не предпринимала.

Указанное истцом обстоятельство неосведомленности о наличии завещания об уважительной причине пропуска установленного законом срока не свидетельствует.

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что истец, являясь наследником к имуществу умершей, и, будучи заинтересованной в наследственном имуществе, не была лишена возможности, даже не зная о наличии завещания на свое имя, своевременно, в установленный шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не воспользовалась своим правом и пропустила установленный законом срок без уважительной причины.

В отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ей наследственных прав в указанный срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства и признания за ней права собственности на наследственное имущество.

Также суд не находит оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство... часть наследства, которая причиталась бы такому наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Учитывая, что назначенный ФИО1 наследник по завещанию не принял наследство, открывшееся после ее смерти, наследственное имущество перешло к ее наследнику по закону – мужу ФИО6

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит положения, обязывающие наследника сообщать нотариусу о наличии других наследников.

В соответствии со ст. 61 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Учитывая, что нотариусу не были известны данные других наследников ФИО1, у него не было возможности для извещения кого-либо об открытии наследства.

Указанные доводы истца не являются основанием к удовлетворению заявленных исковых требований.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств, исковые требования ФИО5 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Также, в соответствии со ст.ст.89, 91 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая не была оплачена при предъявлении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования, отказать.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 952 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Ландаренкова