Решение № 2А-5658/2016 2А-618/2017 2А-618/2017(2А-5658/2016;)~М-5717/2016 М-5717/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-5658/2016

дело № 2а-618/2017

Мотивированное
решение изготовлено в совещательной комнате.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

При секретаре Первухиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО1 *** года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя *** года. В связи с получением ответа из Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области о наличии доходов административного ответчика в сумме 346 705 рублей и отсутствием платежей по страховым взносам с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей, Управлением в соответствии со статьей 22 Федерального закона № 212-ФЗ составлена справка о выявлении недоимки от 22 июня 2016 года за 2014 год и направлено требование от 22 июня 2016 года об уплате страховых взносов в размере 467 рублей 05 копеек, а также пени, начисленные за период с 21 февраля 2015 года по 22 июня 2016 года в размере 70 рублей 06 копеек. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени административным ответчиком добровольно не исполнено, что явилось основанием для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации (л.д. 38, 39).

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу названной нормы суд нашел возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статей 59-61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом положений Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые административным ответчиком не опорочены и не оспорены, судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в период с *** года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 12-17).

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. Этой обязанности, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 марта 2009 года № 5-П, соответствует право каждого не быть принужденным к уплате налогов и сборов, не отвечающих приведенному конституционному установлению, в частности, обязанность платить налоги следует понимать как обязанность уплачивать их в размере не большем, чем это установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно части 1 статьи 16 указанного Федерального закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу части 1, пункта 1 части 1.1., части 1.2 статьи 14 Федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В случае нарушения срока уплаты страховых взносов плательщик обязан уплатить пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно справке о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации № *** от *** года у административного ответчика имеется недоимка по указанному взносу в размере 467 рублей 05 копеек (л.д. 20,21).

На основании указанной справки в адрес административного ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от *** года № *** со сроком исполнения до 12 июля 2016 (л.д. 22-24).

Требование Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что усматривается из реестра поступления платежей от страхователя за период с 01 января 2015 года по 22 июня 2016 года (л.д.25), доказательств обратного в суд не представлено, судом не установлено.

Расчет страховых взносов и пени, произведенный административным истцом, у суда сомнения не вызывает, поскольку произведен правильно, соответствуют требованиям законодательства, административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно расчету, не оспоренному административным ответчиком надлежащими средствами доказывания, размер недоимки по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей, содержащий сумму начисленных пени за период с 21 февраля 2015 года по 22 июня 2016 года, составляет 537 рублей 11 копеек, в том числе недоимка на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год в сумме 467 рублей 05 копеек, пени в сумме 70 рублей 06 копеек (л.д. 10,11).

Поскольку задолженность административного ответчика установлена судом, доказательств отсутствия задолженности либо исполнения требования административным ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области о взыскании к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 537 рублей 11 копеек, из которых 467 рублей 05 копеек - недоимка на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год, пени на недоимку за период с 21 февраля 2015 года по 22 июня 2016 года – 70 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.А. Гребенщикова