Решение № 2-747/2019 2-747/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-747/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 февраля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре Самедовой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указывают, что **** они заключили кредитный договор № NJD-KD-** с ФИО1, согласно которому обязались предоставить заемщику денежные средства в размере 680 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых на срок 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 кредитного договора,п.4 Общих условий договора о предоставлении кредита).

Они исполнили свои обязательства по кредитному договору от **** путем зачисления на банковский счет заемщика - ответчика денежных средств в размере 680 000 руб. ;данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика.

ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом;с сентября **** года возникла просрочка платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 716 206, 01 руб. В том числе: просроченные Основные Проценты – 33671,44 руб. ; просроченный Основной Долг – 680 000 руб. ; неустойка -2 534, 57 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ПАО Банк ЗЕНИТ своего представителя не направил. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебной корреспонденции, что подтверждается обстоятельством ее возврата за истечением срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2,3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом 2008.18. Кредит выдан в сумме 680 000 руб. на срок 84 месяца. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 14,5 % годовых.

Погашение полученного кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Последнее поступление денежных средств на счет заемщика было ****; данное обстоятельство послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно условиям кредитного договора в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежит уплате неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на **** составляет 716 206, 01 руб.; в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 716 206, 01 руб. Требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к положениям п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****.

Наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору № NJD-KD -** перед ПАО Банк ЗЕНИТ нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика ФИО1, представленные истцом ПАО Банк Зенит; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № NJD-KD- ** от **** по состоянию на **** включительно – 716 206 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 10 362 руб., а всего –726 568 руб. 01 коп.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 14,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 680 000 руб., начиная с ****. по дату вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения; также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья: Михайлова Т.А.