Решение № 12-36/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-36/2017

К делу № 12-36/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

Станица Староминская Краснодарского края 15 июня 2017 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Болдырев С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев административное дело по жалобе Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края Довбня А.А. от 15.06.2016 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МРИФНС России № 12 по Краснодарскому краю подала в суд жалобу, указывая, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края Довбня А.А. от 15.06.2016 г. прекращено производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Считают вынесенное постановление необоснованным и подлежащим отмене. Просят суд указанное выше постановление отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что мировой судья, допустил нарушение процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ составляет один год.

Как установлено в судебном заседании, мировой судья, установив, что согласно протокола об административном правонарушении № от 31.05.2016 г., ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган запрашиваемых документов, которые необходимо было предоставить в срок до 21.01.2016 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Данный административный материал поступил в судебный участок № 202 Староминского района Краснодарского края для рассмотрения после истечения срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе отменить постановление и возвратить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края Довбня А.А. от 15.06.2016 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья С.А. Болдырев