Приговор № 1-605/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-488/2019

Дело -----

УИД -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Максимова Е.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Алгашева Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «------», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, около 12 часов дата, находясь у себя дома по адресу: адрес, со своего телефона «------» с абонентским номером -----, используя электронную сеть Интернет, зашел через свой аккаунт через интернет-площадку «------» на сайт интернет-магазина «------», где вступил в контакт с неустановленным лицом, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство. После чего ФИО2, получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты заказа и номер телефона, используемый последним для зачисления денежных средств, а также оговорив сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, произвел зачисление на указанный номер телефона денежных средств в размере 2300 руб. в счет оплаты за наркотическое средство. Далее ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством с координатами геолокации ----- и ----- в адрес, дата, около 14 часов 30 минут, приехал на место закладки наркотического средства по адресу: адрес, где около кладбища ----- из тайника, оборудованного неустановленным лицом, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, забрал сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила 0,97 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от дата ----- (с учетом изменений и дополнений от дата) и Списка I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к наркотическому средству, и, согласно Постановления Правительства от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений и дополнений от дата), является значительным размером. Затем, ФИО2, продолжил незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для последующего личного потребления, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра дата в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут в служебном кабинете ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2 (л.д.24-25) следует, что около 12 часов дата, находясь у себя дома со своего телефона «------» он через интернет заказал наркотическое средство - мефедрон за 2300 руб. Ему были отправлены реквизиты для оплаты заказа, по которым он оплатил 2300 руб. После оплаты ему отправили фотографии и координаты геолокации ----- и ----- в адрес, по которым можно было забрать заказ. Он приехал к указанному месту, расположенному в лесном массиве по адрес, и найдя место закладки, забрал оттуда сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При выходе из лесного массива его остановили сотрудники полиции и доставили в ОП ----- УМВД России по адрес, где в ходе досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - сотрудника УКОН МВД по адрес (л.д.31), следует, что дата на территории кладбища ----- по адрес проводилось оперативно-профилактическое мероприятие с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около 14 часов 30 минут со стороны кладбища -----, расположенного по адрес, вышел ФИО2, который вызвал у них подозрение. Они доставили его в ОП ----- УМВД России по адрес, где в присутствии понятых обнаружили у него сверток с наркотическим средством. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «------». После этого, с участием ФИО2, ими был осмотрен профиль «------», зарегистрированный на сайте «------», где имелись фотографии лесистой местности с координатами геолокации, где был оборудован тайник-закладка с наркотическим веществом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.78), следует, что дата он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2 в ОП ----- УМВД России по адрес. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «------» и сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе досмотра велся протокол личного досмотра, достоверность которого он подтверждает.

Из протокола явки с повинной от дата следует, что ФИО2 признался в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (л.д.7).

Из протокола личного досмотра от дата следует, что дата в ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адресА у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг» и сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.5).

Из протокола выемки от дата следует, что у сотрудника полиции Свидетель №1, производившего досмотр ФИО2, был изъят пакет с сотовым телефоном «Самсунг», принадлежащий ФИО1 и бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с зиб-застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.36).

Из протокола выемки от дата следует, что у сотрудника полиции Свидетель №1, производившего досмотр ФИО2 был изъят CD-R диск с фотографиями (л.д.33-34).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрен мобильный телефон «------», используя который ФИО2 заказал наркотическое средство (л.д. 57-58).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.72-74).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрен CD-R диск, на котором имеются фотографии, сделанные дата при осмотре профиля ФИО2 «------» (л.д.60-61).

Из заключения физико-химической экспертизы ----- от дата следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ----- (с изменениями и дополнениями). Масса вещества составила для объекта исследования 0,97 грамма (л.д.41-44).

Мобильный телефон «------», наркотическое вещество, CD-R диск с фотографиями были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.59, 62, 75).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Явка с повинной и признательские показания подсудимого согласуются с исследованными доказательствами.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ответственность за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимается действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии дознания он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. ФИО2 подлежит наказанию за содеянное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с бабушкой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в лечении от наркотической зависимости не нуждается, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, содействие органу дознания, положительную характеристику по месту работы.

Учитывая, что одной из причин незаконного приобретения и хранения наркотического средства явилось состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением наркотических средств (л.д.10), суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ это обстоятельство признает отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что именно этот вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

------

------

------

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев