Решение № 2-2599/2023 2-2599/2023~М-1046/2023 М-1046/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-2599/2023

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на сумму в 242 857 рублей 14 копеек по ставке 15,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор страхования своей жизни и здоровья №DS-R24-D46№-09 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», в котором в качестве выгодоприобретателя указана страховательница (застрахованная), в случае её смерти – её наследники. Заёмщица обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственное дело в отношении её не открывалось. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 458 восемь рублей 53 копейки, в том числе, задолженность по возврату кредита – 242 857 рублей 14 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 22 601 рубль 39 копеек. Просит обязать обратиться в ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заёмщика №DS-R24-D46№-09 от ДД.ММ.ГГГГ и перечислить сумму полученного страхового возмещения в его пользу в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 458 рублей 53 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (л.д. 61-68), в котором каких бы то ни было пояснений по существу заявленных требований не дал.

Третье лицо ООО «Росбанк страхование жизни» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (л.д. 35-36) о предоставлении кредита в размере 247857 рублей 14 копеек до ДД.ММ.ГГГГ Заёмщица обязалась ежемесячно, 29 числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом (15,9% годовых) и осуществлять частичный возврат кредита в общем размере 11 877 рублей 98 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 29), заёмщица не исполняла обязательства по кредитному договору. В установленный срок кредит возвращён не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер невозвращённого кредита составил 242 857 рублей 14 копеек, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составил 22 601 рубль 39 копеек.

Из материалов дела следует, что в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № имело место универсальное правопреемство на стороне заёмщика – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась (л.д. 43). Наследственное дело к её имуществу не заводилось.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Исходя из этого, в сложившейся правоприменительной практике (нотариальной и судебной) предполагается, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, фактически принял наследство способом, описанным в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, Молодёжный пер., <адрес>.

Вместе с ФИО1 на момент открытия наследства проживала её дочь ФИО2

ФИО2 относится к числу наследников ФИО1 по закону первой очереди. Она проживала вместе с наследодательницей на момент её смерти, соответственно, она признаётся принявшей её наследство.

Доказательств иного ФИО2 не представлено.

Иные дети ФИО1 совместно с наследодательницей на момент открытия наследства не проживали.

Сведений о других наследниках ФИО1, принявших наследство, не имеется.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не может быть признано по договору страхования жизни и здоровья заёмщика №DS-R24-D46№-09 от ДД.ММ.ГГГГ, если таковой договор вообще заключался (доказательств чего истцом не представлено, к исковому заявлению копия договора страхования не приложена).

Ходатайство о замене ответчика истцом не заявлялось, в исковом заявлении оно не содержится.

Однако, даже если бы ответчик по настоящему делу и являлся правопреемником ФИО1, а равно если бы истец заменил ответчика на её настоящего наследника, у суда всё равно бы не имелось оснований для удовлетворения иска по следующим причинам.

Право на обращение к страховщику с соответствующим заявлением является диспозитивным правом выгодоприобретателя и не может быть возложено в обязательном порядке на него ни в силу закона, ни в силу условий договора страхования.

На страхователя (выгодоприобретателя) возлагается лишь обязанность по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая определённым способом и в определённые сроки. Однако обязанность по представлению страховщику одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Таким образом, на наследника как выгодоприобретателя по договору страхования жизни заёмщика законом или договором не возложена обязанность обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, а тем более перечислить полученную страховую выплату кредитору наследодателя, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в любом случае необходимо отказать. Истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Банк не лишён возможности обратиться с иском к наследнице заёмщицы о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь