Приговор № 1-343/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-343/2024

1-343/2024

59RS0001-01-2024-004284-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитника Шмелева И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело ... в отношении ФИО1, ...

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае 2024 года, ФИО1, находясь на территории Адрес, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением, хранением наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта.

С этой целью, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники, Дата в 14.00 часов, находясь в своей квартире по адресу: Адрес, используя свой мобильный телефон «...», зашел в интернет-приложение «...», где договорился с неустановленным лицом, действующим от имени Интернет-магазина «...» (...) о незаконном приобретении наркотического средства – .... Согласно полученной от неустановленного лица информации, в этот же день в 14.13 часов перевел с помощью Интернет-приложения «... Онлайн», установленном в его мобильном телефоне, денежные средства в сумме 2 700 рублей со счета банковской карты № ПАО «...», на абонентский номер +..., используемый неустановленным лицом действующего от имени Интернет-магазина «...» (...), для приобретения наркотического средства.

После чего, ФИО1, используя информацию, предоставленную неустановленным лицом, действующим от имени Интернет-магазина «...» (...), о местонахождении наркотического средства, Дата не позднее 17.48 часов приехал в лесной массив, расположенный вблизи Адрес, где по географическим координатам ... извлек из тайника, расположенного в кирпичной кладке, сверток с наркотическим средством – производным ..., включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0... что согласно Постановления Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе.

В этот же день Дата не позднее 17.48 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции около Адрес, ФИО1 был задержан, и в ходе его личного досмотра, произведенного Дата в период времени с 17.48 часов до 18.03 часов в помещении ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми, расположенного по адресу: Адрес, у него было обнаружено и изъято наркотическое ...., то есть было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, заявил, что настаивает на показаниях, данных им в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО1, оглашенных в соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств. Дата в дневное время, он находился у себя дома по адресу: Адрес и решил приобрести наркотическое средство – гашиш. Со своего мобильного телефона «...» в приложении «...» со своего аккаунта он вошел в интернет магазин «...», где выбрал необходимый ему товар, наркотическое средство – «...., стоимостью 2 700 рублей. После этого необходимо было оплатить данный наркотик по абонентскому номеру телефона +... – ... ..., который ему направил .... Он через приложение «... Онлайн» на указанный абонентский номер перевел денежные средства в размере 2 700 рублей с карты ПАО «...» №, открытой на имя его жены, поскольку данная карта находилась в его пользовании. Далее на его телефон пришло фотоизображение участка местности с описанием и обозначением на фотоизображении места тайника с «закладкой», а так же координаты геолокации данного участка. Оператор написал, что тайник находится около Адрес, в бетонном заборе, в отверстии за мхом. Он вместе с .., которому предложил съездить с ним, на общественном транспорте доехали до остановки «...». Он по координатам геолокации с помощью телефона стал искать наркотик. .. он не говорил, что ищет наркотик. Тайник с «закладкой» он нашел в основании разрушенной кирпичной кладки, в отверстии за мхом. Там был сверток из изоленты черного цвета, который он раскрыл и увидел внутри комкообразное вещество коричневатого цвета, обернутое в полимерный материал. Часть данного наркотического средства он употребил сразу, а остальное положил в чехол от наушников, который положил в карман своей куртки. Когда он и .. находились около Адрес их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № по Адрес. Там провели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство (л.д. 83-88, 118-120, 125-127).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель .., начальник ОКОН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в мае 2024 года поступила информация о том, что ФИО1, Дата г.р. причастен к незаконному обороту наркотических средств, получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Она совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП № направились на Адрес, где в лесном массиве, около Адрес они заняли наблюдательные позиции. Ими были замечены ФИО1 и .. ФИО1, войдя в лесной массив, подошел к разрушенной кирпичной кладке и что-то в ней искал, при этом смотрел в телефон. Через некоторое время ФИО1, подошел к .., который стоял в стороне, после чего ФИО10 и .. вместе пошли к магазину «...» по адресу: Адрес. Так как у ФИО1 при себе могли находиться наркотические средства, они подошли к ФИО10 и .. и задержали их. Далее ФИО1 и .., доставили в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, где в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик внутри которого находилось комкообразное вещество коричневого цвета. После проведенного исследования установлено, что указанное вещество является наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят его мобильный телефон (л.д.112-113);

Свидетель .. в судебном заседании показал, что Дата он находился в г. Перми, где конкретно он находился, сказать не может, так как плохо ориентируется в г. Перми. Вместе с ним находился его знакомый, как зовут знакомого, он не помнит, так как на тот момент был знаком с ним около двух месяцев. Они находились возле какого-то торгового центра на улице. К ним подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили в отдел полиции. Как он понял, его знакомого в чем-то подозревали. Сам он в то время находился в розыске по подозрению в совершении преступления, поэтому его задержали.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля .., которые он давал в ходе предварительного следствия. .. пояснял, что у него есть знакомый ФИО1 Дата в вечерне время он находился в хостеле, в котором снимает комнату. Ему в приложении «...» написал ФИО1, предложил встретиться, прогуляться. Когда они встретились, ФИО1 сказал, что нужно съездить в микрорайон «Парковый», куда они уехали на общественном транспорте. Они доехали до остановки «Адрес», далее прошли в лес. Через какое то время ФИО1 отошел в сторону, он ждал ФИО10 у реки. ФИО1 вернулся и они пошли в обратную сторону. Когда они подошли к магазину «Монетка» по адресу: Адрес, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство. Допускает, что ФИО10 мог поднять наркотическое средство в лесу, когда отходил от него, но ФИО10 ему об этом ничего не говорил (л.д. 59-60)

Свидетель .., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата в вечернее время он находился около здания ОП № (дислокация Адрес) МВД России по Адрес по адресу: Адрес. Сотрудник полиции, попросил его побыть понятым при личном досмотре задержанного, он согласился. Задержанный представился ФИО1, Дата г.р. В ходе личного досмотра, у ФИО1 в куртке было обнаружено и изъято: один футляр из-под наушников черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный материал с веществом темного цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены банковские карты «...» и «...», сотовый телефон в корпусе голубого цвета с трещинами на экране (л.д.79-81).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается документами, исследованными в судебном заседании.

Дата в кабинете ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес по адресу: Адрес, в присутствии двух понятых, в период с 17.48 часов до 18.03 часов был досмотрен ФИО1, у которого обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки чехол от наушников в котором находилось вещество темного цвета обернутое в прозрачный полимерный материал, мобильный телефон «...» имей №, банковская карта «...» №, о чем составлен протокол личного досмотра, изъятия личных вещей и документов (л.д.5).

Дата в период времени с 15.00 часов до 15.15 часов по адресу: Адрес, с участием ФИО1 сотрудниками полиции произведен осмотр участка местности по географическим координатам 57.995403 56.124387, где ФИО1, указал место, где он приобрел наркотическое средство, о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.36, 37).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фототаблицей (л.д. 19-23), произведен осмотр телефона «...» в корпусе синего цвета, имей 1 №, имей 2 №, изъятый у ФИО1, обнаружена информация: чек по операции Дата 12:13:07 (МСК), перевод клиенту ..., ФИО получателя Роман ФИО2 С., телефон получателя ..., ФИО отправителя Наталья ФИО2 Л., счет отправителя ....; имеется переписка абонента с ..., отправлен вышеуказанный чек по операции, получено фотоизображение с координатами ... описанием ТВ1г. по метке черная изо, с пометкой – в отверстии за мхом.

Согласно справке об исследовании № от Дата отдела специальных экспертиз, предоставленное на исследование вещество, массой 0,863 г., изъятое Дата в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.98г. При проведении исследования израсходовано 0,030 г. предоставленного вещества (л.д. 33-34).

Из заключения эксперта № от Дата, следует, что предоставленное вещество, массой 0,833 г., изъятое Дата в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата При проведении экспертизы израсходовано 0,150 г. вещества (л.д.56-57).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицами, следователем осмотрен конверт с прозрачным полимерным материалом, внутри которого пластичное вещество темного цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, конверт с первоначальной упаковкой (л.д. 68-70, 73-76).

Дата следователем осмотрен телефон «...» в корпусе голубого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у ФИО1, в котором имеется приложение «Телеграм», «...». При открытии приложения «...» на экране отображается аккаунт «Наталья» (абонентский номер ...). При открытии галереи обнаружен скриншот с фотоизображением электронного чека по операции ПАО «...» от Дата, произведенной в 12:13 час. (МСК), согласного которому с банковского счета банковской карты ПАО «...» № ..., принадлежащей Наталье ФИО2 Л., была осуществлена транзакция по переводу денежных средств на сумму 2 700 рублей, на банковский счет банковской карты ПАО «...» ..., открытый на имя Романа ФИО2 С., с привязанным абонентским номером +... (л.д.95-101).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей, следователем осмотрена выписка по банковскому счету № открытому в ПАО «...» на ФИО4, за период с Дата по Дата. При осмотре выписки обнаружена операция: Дата, время 12.13 часов (МСК), SBOL перевод на платежный .... Роман ФИО2. Операция по счету ... (перевод с карты), сумма 2 700 рублей (л.д.114-115)

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказанной.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуется с показаниями свидетелей и другим доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый, подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от Дата наркотическое ..., относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер наркотического средства – ... гр., согласно Постановлению Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от Дата, ФИО1, ..., хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков наркотической зависимости, а у него ..., и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действия и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ч.1 ст. 97 УК РФ не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.108-110).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который является самозанятым, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), соседями – положительно (л.д. 148); имеет семью – жену и двух малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, о чем пояснила свидетель ФИО4; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, однако ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом: «Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями» (л.д.137), находился на обследовании в дневном стационаре с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких ПАВ» (л.д.138).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, – наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний о месте и способе приобретения наркотического средства, участие в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место расположения тайника закладки с наркотическим средством, а также сообщении пароля от телефона, в котором находилась информация, свидетельствующая о приобретении подсудимым наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, который является единственным кормильцем в семье, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейном положении, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – ... г., конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми, следует передать в Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится уголовное дело №, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица (л.д. 151-152); выписку по банковскому счету, открытому в ПАО «...» на ФИО4, следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон марки «OPPO» в корпусе голубого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, признанный вещественным доказательством по делу, является орудием преступления, так как с помощью указанного устройства подсудимый с неустановленным лицом договорился о приобретении наркотического средства, а также получил информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством. При таких обстоятельствах указанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – ... г., конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми, передать в Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится уголовное дело№, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица до принятия по нему итогового процессуального решения; выписку по банковскому счету, открытому в ПАО «...» на ФИО4, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «OPPO» в корпусе голубого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Г. Кожевников