Постановление № 5-127/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-127/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 17 апреля 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение пункта п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), выезжая с охраняемой автостоянки, неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, видимость в направлении движения, совершил наезд на ворота и находящегося у ворот охранника автостоянки Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил. Вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен. Объяснил совершение правонарушения состоянием сильного алкогольного опьянения. Он принес извинения потерпевшему, вред не возмещал, материальную помощь потерпевшему не оказывал, так как ему так посоветовали.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенного в протоколе, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он действительно пустил ФИО1 на автостоянку, поскольку тот, что-то забыл в машине (возможно сотовый телефон). ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 поехал на автомашине направляясь к выезду с автостоянки. Он решил закрыть ворота, с целью воспрепятствовать выезду автомашины, но ФИО1, не применяя торможение наехал прямо на ворота, за которыми он находился, отчего он отлетел в сторону, а ФИО1 скрылся с места ДТП. Он проходил длительное лечение, за это время ФИО1 к нему не обращался, материальной помощи не оказывал. Намерен обратиться в суд для взыскания вреда с ФИО1 в гражданском порядке. Извинения, принесенные ФИО1 в судебном заседании принимает.

Выслушав указанных лиц, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, подтверждается:

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, не оспаривавшим обстоятельства ДТП;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

- сообщениями в полицию ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии и об оказании медицинской помощи ФИО9 (<данные изъяты>

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, страхового полиса (<данные изъяты>

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управлением транспортным средством,протоколом и постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л<данные изъяты>

- рапортом сотрудника ДПС МО МВД РФ «Кинешемский» <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>, которые влекут длительное расстройство здоровья и по данному признаку расцениваеся как вред здоровью средней тяжести; а также <данные изъяты>, которые относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью <данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять указанным в них сведениям у суда оснований не имеется.

Объяснения ФИО1, данные им в период административного расследования по делу, признаются недопустимым доказательством, поскольку перед опросом он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что не соответствует требованиям закона.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку существенно нарушены охраняемые общественные отношения. Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение в зоне автостоянки, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, освобождение его от наказания не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАПРФ цели административного наказания.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины и раскаяние, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <данные изъяты> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Паспорт ФИО1 серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Кинешемский городской суд.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.А. Морозова