Решение № 2-318/2018 2-318/2018 (2-3321/2017;) ~ М-4455/2017 2-3321/2017 М-4455/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-318/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 05 февраля 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца: ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 1 175 778 руб. под 20,5% годовых на срок – 60 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения. Однако ФИО1 условия кредитного договора № не выполняет, график платежей не соблюдает.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 234 832,47 руб., в том числе сумма основного долга (ссудная задолженность) – 1 052 726,64 руб., задолженность по просроченным процентам – 149 336,04 руб., неустойка - 32 769,79 руб.

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако в добровольном порядке обязательства ФИО1 не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14 374,16 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 1 175 778 руб. под 20,5% годовых на срок – 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по его банковскому текущему счету.

Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Однако свои обязательства по договору ФИО1 не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 234 832,47 руб., в том числе сумма основного долга (ссудная задолженность) – 1 052 726,64 руб., задолженность по просроченным процентам – 149 336,04 руб., неустойка - 32 769,79 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 374,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/т Маяк-2, <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 234 832 (один миллион двести тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать два) руб. 47 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 14 374 (четырнадцать тысяч триста семьдесят четыре) руб. 16 коп., а всего 1 249 206 (один миллион двести сорок девять тысяч двести шесть) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: