Решение № 2-504/2019 2-504/2019~М-445/2019 М-445/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-504/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2015г..

В исковом заявлении истец указал, что 12 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1, был заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 13.05.2015г. с ФИО2. 13 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 120 000 рублей, на срок по 13 мая 2020 года, под 27,5 % годовых. Заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 27 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, о том на какие реквизиты необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору, а также о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18 апреля 2019 года составялет 228 402 рубля 28 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.05.2015г. в размере 228 402 рубля 28 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых с 19 апреля 2019 в ключительно по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 рубля 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменное заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.05.2015г. в размере 228 402 рубля 28 копеек, из которых: основной долг срочный - 20 841 рубль 10 копеек, основной долг просроченный - 88 563 рубля 08 копеек, проценты срочные - 15 рублей 70 копеек, проценты просроченные - 107 823 рубля 49 копеек, штрафная неустойка - 11 158 рублей 91 копейка, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых с 19 апреля 2019 года включительно по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 рубля 02 копейки.

Из представленных письменных пояснений на возражения ответчика следует. 27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Согласно почтового списка, подтверждающего направление уведомлений, 27.12.2018г. уведомление об уступке прав требования (с требованием о полном погашении задолженности) было направлено по месту регистрации ответчика: <адрес>, <адрес>. При этом, согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, Ответчик считается надлежащим образом извещенным о совершенной уступке права требования по кредитному договору. В связи с частичным пропуском исковой давности истцом уточняются исковые требования. 13 мая 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ответчика. 20 мая 2019 года мировым судьей в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. 26 августа 2019 года мировым судьей судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. 30 сентября 2019 года истец обратился в Октябрьский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Дата, с которой надлежит рассчитывать задолженность, с 13 мая 2016 года (дата, на три года предшествующая дате обращения в судебный участок), а согласно графику платежей к договору - с 14 мая 2016 года (дата платежа следующая за датой последнего платежа за истекшим сроком давности). Учитывая неоднократную просрочку платежа ответчиком и согласно ст. 310 ГК РФ, которая устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, истец начисляет штрафную неустойку по процентной ставке 0,5 % за каждый день просрочки, установленной кредитным договором. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пени) и снижает ее с 54 310 рублей 84 копейки до 11 158 рублей 91 копейка.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, с иском индивидуального предпринимателя ФИО1 не согласилась в полном объеме и показала, что ФИО2 исполнял обязательства по кредитному договору. Впоследствии у банка отобрали лицензию, и он не знал по каким реквизитам оплачивать кредит. Уведомление об уступке прав, направленное 27.12.2018г. ООО «РегионКонсалт», он не получал. КБ «Русский Славянский банк» (АО) не уведомил заемщика о заключении договора цессии. Она не согласна с суммой задолженности, поскольку данный долг образовался не по их вине, и расчет суммы задолженности произведен без учета платежей по кредиту, все расчеты по процентам также не верны. Просит применить срок исковой давности, так как последний платеж в счет погашения кредита был произведен 09.11.2015г.. Считает возможным расторгнуть кредитный договор. В условиях кредитного договора имеется три процентных ставки, которые различаются - 27,5%, 37,85%, 47,5%, что свидетельствует о противоречивости условий кредитного договора. Просит в иске индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», привлеченное определением суда от 15 ноября 2019 года к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, из которых следует. Между Банком и ФИО2 13 мая 2015 года заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 121 120,00 руб. сроком до 13 мая 2020 года со ставкой 27,5 % годовых и графиком погашения - по 3 735,00 руб. ежемесячно (аннуитетный платеж). После признания Банка несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ конкурсный управляющий в рамках проводимых мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества Банка, находящегося у третьих лиц, обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Согласно условиям Кредитного договора Заемщиком дано согласие на обработку персональных данных. Под обработкой персональных данных понимается совершение Банком любых действий (операций) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление изменение), извлечение, использование, а также передачу. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Условиями Кредитного договора не предусмотрено каких-либо ограничений прав Банка на передачу своих требований третьим лицам. В соответствии со статьями 110, 111 и 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющим Банком в период с 06 сентября 2018 года по 18 ноября 2018 года организованы электронные торги имуществом Банка посредством публичного предложения, по результатам которых права требования к Заемщику, а также вытекающее из условий Кредитного договора право требования уплаты неустойки, перешли 16 ноября 2018 года к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» на основании заключенного с Банком Договора уступки прав требования (цессии) от 12 ноября 2018 года №. Таким образом, с 16 ноября 2018 года Банк не является надлежащим кредитором по Кредитному договору. Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того первоначальным или новым кредитором оно направлено. В соответствии с Договором цессии обязанность по уведомлению Заемщика о состоявшемся переходе прав требования по Кредитному договору возложена на Цессионария. С даты отзыва у Банка лицензии (10 ноября 2015 года) по дату уступки прав требований (16 ноября 2018 года) от Заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по Кредитному договору. После даты уступки прав требований также не поступали платежи в погашение задолженности по Кредитному договору.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 121 120 рублей, со сроком возврата - 13.05.2020г., под 27,5 % годовых. Полная стоимость кредита составила 37,85% годовых. При не заключении договора страхования от несчастных случаев и болезней процентная ставка составляет 47,50% годовых.

Договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора является заявление-оферта о заключении договора потребительского кредита на индивидуальных и общих условиях договора, а также о заключении договора банковского счета, подписанное клиентом 13.05.2015г.. Кредитный договор № включает в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и общие условия договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Также был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, страховая премия по которому составила 21 120 рублей.

Согласно п. 2.4 Общих условий договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета, предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в индивидуальных условиях договора, путем перечисления денежных средств на счет.

Согласно информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № размер ежемесячного платежа по возврату кредита и процентов составил 3 735 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

ФИО2, подписывая заявление-оферту, подтвердил, что с Общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Графиком платежей и Тарифами ознакомлен и согласен.

Банком обязательства перед ответчиком по перечислению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств в сумме 99 009 рублей 90 копеек на счет ФИО2 от 14.05.2015г., а также выпиской по лицевому счету № за период с 13.05.2015 по 10.11.2015.

С декабря 2015 года заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности. Данный факт не оспаривается и стороной ответчика.

Согласно п. 13 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № ФИО2 принял условие заключенного договора, по которому банк вправе уступать права (требования) по договору третьим лицам.

03 сентября 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент) был заключен агентский договор № RK-0309/2018, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений настоящего договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа.

Согласно п. 3.5 агентского договора № RK-№ от 03.09.2018г. в течение двух месяцев с момента приобретения активов агент обязуется передать принципалу права требования из кредитных договоров и договоров займа, отвечающие требованиям принципала, определенным в соответствующих поручениях, путем заключения соответствующего акта об уступке, а также документы, удостоверяющие права требования, и предоставить информацию, имеющую значение для осуществления вышеуказанных прав - путем оформления актов приема-передачи.

Согласно поручения № от 01.11.2018г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (принципал) поручает, а ООО «РегионКонсалт» (агент) принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ «Русский Славянский банк» (АО).

12 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО)) (ранее - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим на основании агентского договора № № от 03 сентября 2018 года и поручения индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 01.11.2018г. к агентскому договору № № от 03.09.2018г., был заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым банк передает, а ООО «РегионКонсалт» принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие банку права требования к 721 физическому лицу по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 13.05.2015г., заключенному с ФИО2.

Согласно акта приема-передачи прав требования от 09.01.2019г. к агентскому договору № № от 03.09.2018г. ООО «РегионКонсалт» (агент) передал, а индивидуальный предприниматель ФИО1 (принципал) принял права требования в том числе по кредитному договору № от 13.05.2015г., заключенному с ФИО2.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должнику новым кредитором было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору и указаны реквизиты для перечисления денежных средств.

Истец представил суду доказательства своевременного извещения им ФИО2 о переходе к нему права требования по кредитному договору, а именно список простых почтовых отправлений от 27.12.2018г. и реестр по отправке простых писем, согласно которому уведомление о переходе права требования было направлено по месту жительства и регистрации ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, указанному им в заявлении-оферте от 13.05.2015г..

Требование о полном исполнении обязательства по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Судом установлено из материалов дела, что по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 мировым судьей судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области вынесен судебный приказ от 20.05.2019 года на взыскание с ФИО2 указанной выше задолженности по кредитному договору.

На основании заявления ответчика ФИО2 определением мирового судьи от 26.08.2019 года судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 13.05.2015г., образовавшаяся за период с 14 мая 2016 года по 14 ноября 2019 года, составила 228 402 рубля 28 копеек (основной долг срочный - 20 841 рубль 10 копеек, основной долг просроченный - 88 563 рубля 08 копеек, проценты срочные - 15 рублей 70 копеек, проценты просроченные - 107 823 рубля 49 копеек, штрафная неустойка - 11 158 рублей 91 копейка).

При этом, истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, снизил ее с 54 310 рублей 84 копейки до 11 158 рублей 91 копейка.

Действуя на основании агентского договора № № от 03.09.2018г., поручения № от 01.11.2018г., договора № уступки прав требований (цессии) от 12.11.2018г., акта приема-передачи прав требования от 09.01.2019г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, установив, что в период действия кредитного договора № от 13.05.2015г. ФИО2 допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.05.2015г. в общем размере 228 402 рубля 28 копеек.

Суд принимает во внимание расчет задолженности и выписку по лицевому счету ФИО2 за спорный период, в которых истцом в полном объеме отражены все начисления заемщику и распределение поступивших от него денежных средств, в том числе и последний произведенный платеж от 09.11.2015г., с указанием назначения платежа и суммы списания, и, признав его арифметически правильным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика о не предоставлении истцом сведений об уступке права требования, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами о направлении ответчику соответствующих сведений.

Ссылку представителя ответчика на пропуск истцом срока исковой давности суд во внимание не принимает, поскольку в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В связи с тем, что возврат суммы кредита согласно договору производится по частям, данный срок в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ следует исчислять с момента просрочки возврата очередного платежа. 13 мая 2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 26 августа 2019 года судебный приказ был отменен мировым судьей, с исковым заявлением истец обратился в суд 30 сентября 2019 года. Согласно представленному расчету истребуемые истцом суммы рассчитаны за период в пределах срока исковой давности, а обратного стороной ответчика не представлено.

Представитель ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, опровергающих расчет задолженности по указанному кредитному договору, а также отсутствия спорной суммы просроченной задолженности перед истцом и в материалах дела таких доказательств не имеется.

Также суд не принимает во внимание ссылку стороны ответчика на возможность расторгнуть кредитный договор, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора № от 13.05.2015г..

Суд в силу приведенных выше обстоятельств и норм права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 5 484 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.05.2015г. в размере 228 402 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 рубля 02 копейки, а всего 233 886 (двести тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с 15 ноября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 20.12.2019г..

Председательствующий: судья Т.А.Голова