Приговор № 1-322/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-322/2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-000173-25

Дело №1-322/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 21 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Андросовой Э.М.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Якутска Чегодаевой М.В., старшего помощника прокурора г.Якутска Шадриной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ года в ___ гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, военнообязанного, работающего механиком у ИП ФИО2, не судимого, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 18 минут 30.07.2022, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 19.08.2019, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осуществил управление транспортным средством марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку с неустановленного места до заправочной станции «Туймаада—нефть», расположенной по адресу____», где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 14 АО №085313 от 30.07.2022 в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,16 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что летом 2022 года, дату не помнит, после обеда он распивал пиво, находясь в с.Хатассы. В 18 часов 00 минут он сел за руль автомашины «Тойота Виш», принадлежащей его брату, и поехал к брату. По пути, около автозаправки «Туймаада-нефть» по ул.Автодорожная, его остановили сотрудники ДПС. Он им сообщил, что распивал спиртные напитки, его освидетельствовали и оформили протокол. До этого, он был привлечен к административной ответственности и лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Суд к показаниям подсудимого относится как к достоверным, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных доказательств, согласуются с иными материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступного деяния, суд находит его вину установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3, являющего сотрудником ДПС, следует, что около 19 часов 15 минут 30.07.2022 ему передали для составления протокола ФИО1, который управлял автомашиной «Тойота Виш» с госномером ___ с явными признаками алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. Результат освидетельствования показал наличие 1,16 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.122-125).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что автомашину «Тойота Виш» с госномером ___ он приобрел в 2019 году. Периодически данную автомашину одалживал его брат ФИО1, в том числе утром 30.07.2022. На следующий день свою автомашину обнаружил на штрафной стоянке (л.д.137-140).

Из показаний указанных свидетелей суд установил факт остановки сотрудниками полиции транспортного средства под управлением ФИО1, нахождение его при этом в состоянии алкогольного опьянения, а также факт использования им автомашины, указанной в приговоре.

Протоколом 14ПА №290538 об административном правонарушении от 30.07.2022, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6).

Протоколом 14ПО №135084 об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2022, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.7).

Чеком освидетельствования на состояние опьянения от 30.07.2022, согласно которому установлено алкогольное опьянение у ФИО1 с результатом – 1,16мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.8).

Протоколом 14ПЗ №076451 от 30.07.2023 задержания транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком ___ (л.д.13).

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 19.08.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу 07.09.2019 (л.д.23-24).

Постановлением об окончании исполнительного производства от 15.04.2022, согласно которому исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с него штрафа в размере 30000 рублей, назначенного СУ №43 г.Якутска 19.08.2019, окончено (л.д.22).

Протоколом осмотра документов от 26.02.2023, согласно которому осмотрены вышеперечисленные документы, а также иные процессуальные документы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, CD-R-диск с видеозаписью фиксации правонарушения от 30.07.2022, копия свидетельства о поверке №С-ГШФ/23-11-2021/112112253. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (36-45, 79-81).

В перечисленных процессуальных документах зафиксирован факт управления подсудимым транспортным средством в состоянии опьянения, привлечение его ранее к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, а также дата уплаты административного штрафа.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности около заправочной станции «Туймаада-нефть» по адресу: <...>, где остановлен автомобиль под управлением подсудимого, находящегося в состоянии опьянения, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.117-121).

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что ФИО1, совершая инкриминируемое деяние, действовал с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий.

Учитывая, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, содеянное им суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления суд считает доказанной, не вызывающей сомнений.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. В совокупности эти доказательства взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, являются логичными и убедительными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он характеризуется посредственно, не женат, детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершенное ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Поэтому у суда не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи осуждения, либо назначения более мягкого вида наказания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК РФ: документы и CD-R диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу, осужденному явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сопроводительный лист №50/44839 от 06.09.2022, сопроводительное письмо начальника ОГИБДД, рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.09.2022 КУСП №19589, протокол 14ПА №290538 об административном правонарушении от 30.07.2022, протокол 14ПО №135084 об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2022, чек Drager, акт 14АО №085313 освидетельствования на состояние опьянения от 30.07.2022, рапорт ИДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 30.07.2022, рапорт старшего ИДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 30.07.2022, дактилокарта №1400КСП0101045, протокол 14ПЗ №076451о задержании транспортного средства от 30.07.2022, протокол №568 об административном задержании от 30.07.2022, рапорт ИДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 30.07.2022, расписка, подписка от 01.08.2022, определение мирового судьи судебного участка №48 г.Якутска от 0108.2022, запрос в УФССП России по РС(Я), ответ УФССП России по РС(Я), постановление мирового судьи от 19.08.2019, справка ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское», карточка операции с ВУ от 01.08.2022, справка о правонарушениях от 01.08.2022, карточка учета ТС от 02.09.2022, справка ИАЗ ОГИБДД ОГИБДД МУ МВД России «Якутское», CD-R-диск с видеозаписью от 30.07.2022, постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении от 18.09.2022, копия свидетельства о поверке №С-ГШФ/23-11-2021/112112253 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Юмшанов

Копия верна:

Судья А.А. Юмшанов