Решение № 2-2702/2018 2-2702/2018 ~ М-1817/2018 М-1817/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2702/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15.05.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Канаковой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

истец акционерное общество АО «Альфа – Банк» (далее АО «Альфа – Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№ на сумму 1550 000 рублей под 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 43000 рублей. Однако, ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании не исполняются. Согласно расчету задолженности долг ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» за период с 28.07.2017 года по 30.10.2017 составляет 1462804,31 руб., из которых просроченный основной долг – 1355735,12 руб., начисленные проценты – 98963,96 руб., штрафы и неустойки – 8105,23 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15514,02 руб. просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Альфа – Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№ на сумму 1550 000 рублей под 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 43000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита наличными, индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, общими условиями предоставления кредита наличными.

На 21.02.2018 года задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №№ от 28.06.2016 года составляет 1462804,31 руб., из которых просроченный основной долг – 1355735,12 руб., начисленные проценты – 98963,96 руб., штрафы и неустойки – 8105,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности. Однако обязательства ответчиком выполнены не были.

Ответчиком, как это предусматривается ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств перед банком.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа – Банк» о взыскании задолженности в размере 1462804,31 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15514,02 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению №33865 от 21.02.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 28.07.2017 года по 30.10.2017 года в размере 1462804,31 руб., из которых просроченный основной долг – 1355735,12 руб., начисленные проценты – 98963,96 руб., штрафы и неустойки – 8105,23 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15514,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова