Апелляционное постановление № 22-873/2025 4/17-107/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 4/17-107/2025

Председательствующий Шашкова Н.Н. (Дело №4/17-107/2025)

32 RS0001-01-2021-004767-60


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-873/2025
7 августа 2025 года
г. Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Климовой С.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Симонова К.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Андреева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Андреева А.С. на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 мая 2025 года, которым принято решение об удовлетворении представления заместителя начальника - начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области И.И.В. об отмене условно-досрочного освобождения в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

осужденного 2 февраля 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 31 августа 2023 года отменено условное осуждение по приговору от 2 февраля 2023 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

7 августа 2024 года постановлением Суражского районного суда Брянской области освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней,

и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 28 дней в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 мая 2025 года.

С осужденного ФИО1 в федеральный бюджет РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 5 190 рублей.

Заслушав доклад председательствующего по делу, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об оставлении апелляционных жалоб без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника - начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области И.И.В. обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении ФИО1 в связи с нарушением порядка и условий отбывания оставшейся неотбытой части наказания, совершением нарушений общественного порядка, за которые тот дважды был привлечен к административной ответственности.

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 мая 2025 года указанное представление заместителя начальника - начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области И.И.В. удовлетворено, принято решение об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 и исполнении неотбытого им наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 28 дней в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить.

Указывает, что допущенные им нарушения не являются систематическими, так как совершены в небольшой промежуток времени. Обращает внимание на наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является <данные изъяты>, а он является его опекуном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Андреев А.С., считая постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, в удовлетворении представления заместителя начальника - начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области И.И.В. об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы отказать.

Указывает, что после вынесения в отношении его подзащитного письменного предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения, последний к административной ответственности не привлекался, нарушений условий и порядка отбывания условно-досрочного освобождения не допускал, правонарушений не совершал, трудоустроился, пройдя <данные изъяты>, не уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения. Считает, что допущенные ФИО1 правонарушения в период условно-досрочного освобождения не носят систематический характер.

Кроме этого, осужденный положительно характеризуется по месту работы и жительства, на его иждивении находятся малолетние дети, в том числе <данные изъяты>, которую ФИО1 должен сопровождать в медицинские учреждения.

Утверждает, что неотбытый срок наказания следует исчислять с даты фактического освобождения осужденного из мест лишения свободы - 23 августа 2024 года, а не даты принятия судом решения (7 августа 2024 года).

Ссылаясь на положения ст.75.1 УИК РФ, согласно которой осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, и только лишь в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, обращает внимание, что в постановлении не указано, по какой причине ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 осужден 2 февраля 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 31 августа 2023 года осужденному отменено условное осуждение по приговору от 2 февраля 2023 года и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Постановлением Суражского районного суда Брянской области от 7 августа 2024 года ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по указанному выше приговору условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней. При этом осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения, в случае совершения им в течение оставшейся неотбытой части наказания нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, или в случае совершения преступлений.

25 октября 2024 года осужденный ФИО1 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, ознакомлен с порядком и условиями исполнения неотбытой части наказания, последствиями неисполнения обязанностей, возложенных судом, ответственностью за совершение административных правонарушений и других противоправных деяний в период условно-досрочного освобождения.

Однако, 17 ноября 2024 года осужденный ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), а 25 ноября 2024 года - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах), за что был подвергнут административным взысканиям в виде штрафа.

Сам ФИО1 факты совершения административных правонарушений не отрицал.

С учетом негативного поведения осужденного, выразившегося в нарушении им общественного порядка в период условно-досрочного освобождения, а также <данные изъяты>, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденному условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 2 февраля 2023 года.

Доводы осужденного и его защитника о семейном положении осужденного, наличии детей, в том числе ребенка <данные изъяты>, положительных характеристик от соседей и работодателя, были известны суду первой инстанции, который обоснованно указал, что при установленных обстоятельствах эти доводы не могут стать основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что условное осуждение ФИО1 ранее было отменено в связи с систематическим неисполнением им возложенных на него обязанностей и совершением аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что указывает, что в дальнейшем должных выводов для себя осужденный не сделал.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в части сохранения осужденному ФИО1 условно-досрочного освобождения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принятое судом первой инстанции решение по существу представления является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2 ст.75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, лишь в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Суд, не приняв во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории РФ, и в материалах нет сведений о том, что он уклонялся от следствия или суда, нарушал меру пресечения, без приведения каких-либо обоснований, взял его под стражу в зале суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, из-под стражи его освободить, возложив на него обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

При этом срок отбывания оставшейся части наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания.

Кроме этого, необходимо уточнить резолютивную часть постановления суда указанием о направлении ФИО1 в колонию - поселение для исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 2 февраля 2023 года сроком 1 год 2 месяца 12 дней, а не 1 год 2 месяца и 28 дней, как ошибочно указал суд, не учтя полностью ранее отбытый осужденным срок лишения свободы со дня его фактического условно-досрочного освобождения 23 августа 2024 года.

Также необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23 мая 2025 года по 7 августа 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Иных оснований для изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 мая 2025 года об удовлетворении представления заместителя начальника - начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области И.И.В. об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, - изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления суда указанием о направлении ФИО1 в колонию - поселение для исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 2 февраля 2023 года сроком 1 год 2 месяца 12 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность явиться в территориальный орган УФСИН России по Брянской области в течение 10 суток со дня вручения настоящего постановления для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Срок отбывания оставшейся части наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23 мая 2025 года по 7 августа 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, после чего судом разрешается вопрос о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Андреева А.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Россолов