Приговор № 1-279/2024 1-48/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-209/2024

Дело№1-48/2025 УИД 47RS0014-01-2024-002083-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск Ленинградской области 03 марта 2025 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора Костычевой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бондаренко С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шаталовой А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживает с отцом ФИО5) и малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживает с матерью ФИО1), являющейся самозанятой, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная в <адрес>, проживающая в <адрес>, на основании решения суда по делу № 2-457/2022 вынесенного Приозерским городским судом Ленинградской области от 26 мая 2022 года обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и ( или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по факту неуплаты в нарушение решения суда, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный административный протокол ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьей судебного участка №59 Приозерского района Ленинградской области в рамках дела № 3-72/2024. В результате рассмотрения вышеуказанного дела постановлением мирового судьи ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление по делу № 3-72/2024 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и действовало на момент совершения инкриминируемого деяния.

ФИО1, будучи подвергнутой к административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи трудоспособной, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно неоднократно совершила неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовав задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 089,94 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее уклонялась от уплаты алиментных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 596 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее уклонялась от уплаты алиментных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 596 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее уклонялась от уплаты алиментных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 596 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее уклонялась от уплаты алиментных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав задолженность в сумме 66 877 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 94 коп. Размер общей задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 602 033 (шестьсот две тысячи тридцать три) руб. 21 коп.

Подсудимая виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель ( согласно представленному заявлению) не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, т.е. по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой. ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, постоянно зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, является самозанятой, в январе и феврале 2025 года получала доход ( убиралась в коттеджах в <адрес>) в размере 10 000 руб. и 25 000 руб. соответственно, из которых уплатила в размере 1/4 алименты на дочь ФИО2 №1, о чем представила платежные документы ПАО «Сбербанк России». Подсудимая имеет семью ( муж, который работает, и малолетняя дочь, которая учится в школе), совокупный доход семьи со слов подсудимой составляет от 50 000 руб. до 80 000 руб. в месяц. ФИО1 заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, в состоянии беременности не находится, является трудоспособной.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, то, что ФИО1 ранее не судима, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ. При назначении размера наказания подсудимой суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание, и полагает, что его размер не должен быть максимальным. При этом учитывая то, что подсудимая официально не трудоустроена, сведения о ее доходе представлены только за короткий промежуток времени ( январь и февраль 2025 года), фактически постоянного ежемесячного дохода, из которого ФИО1 обязана отчислять денежные средства по алиментным обязательствам, подсудимая длительное время не имела, суд считает, что реальное отбытие наказания в виде исправительных работ позволит подсудимой осуществлять ежемесячные отчисления денежных средств на содержание ребенка, в том числе в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Котелевцу А.Е. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 3 292 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Котелевцу А.Е. в размере 3 292 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья