Приговор № 1-111/2025 1-427/2024 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-111/2025

УИД: 72RS0010-01-2024-003357-48

№ 1-111/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 20 августа 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец В.В.

с участием:

государственных обвинителей: Турлубековой Б.Т., Веселова А.К., Журавлева И.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шляхта Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Казанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, окончание течения срока лишения права управления ДД.ММ.ГГГГ, и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 6 часов, находясь у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), «О правилах дорожного движения», сел на водительское сиденье автомобиля TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, продолжая управлять вышеуказанным транспортным средством, был задержан сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» на автодороге у <адрес>. В результате освидетельствования, проведенного сотрудником Госавтоинспекции МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты в служебном патрульном автомобиле стоящего у <адрес> у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что в ноябре 2024 года ему необходимо было везти его супругу на вокзал на поезд, а накануне он после бани употреблял пиво. На <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и отстранили от управления транспортным средством, так как при продувании трубки результат составил 0,41 мг/л. ФИО3 совсем согласился, не оспаривал. В настоящее время он расторг брак с женой и согласно решения суда был произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно автомобиля Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения. Решение суда вступило в законную силу.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №3, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО2 в суде показала, что ФИО3 ее бывший муж. В настоящее время она вышла замуж и поменяла фамилию на - ФИО4. В период брака у них в совместной собственности находился автомобиль Тойота Авенсис, 2008 года выпуска. В сентябре 2024 года ФИО3 повез ее на жд вокзал на поезд рано утром, накануне вечером он употреблял пиво, их остановили сотрудники ГИБДД и установили у ФИО3 состояние опьянения, от управления автомобилем его отстранили. Они находились с ФИО3 в браке с ноября 2019 года, расторгли брак в январе 2025 года. Автомобиль Тойота Авенсис, 2008 года выпуска является нашим совместным имуществом с ФИО3 и согласно решения суда был произведен раздел автомобиля.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №3 на охрану общественного порядка и БДД на служебном автомобиле ПА № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов стояли на <адрес> у <адрес> на охране общественного порядка и БДД. Около 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ мимо проезжал автомобиль Тойота в кузове серого цвета, который был остановлен для проверки документов. Свидетель №2 подошел к водительской двери, в салоне автомобиля находился водитель, на переднем пассажирском сидении находилась женщина. При разговоре с водителем Свидетель №2 почувствовал запах алкоголя изо рта. Водитель предоставил документы на ТС, и ВУ. За рулем автомобиля находился ФИО3. Также у ФИО3 были признаки алкогольного опьянения, в том числе и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Свидетель №2 пригласил ФИО3 в ПА. ФИО3 факт употребления алкоголя отрицать не стал, пояснил, что употреблял спиртное накануне вечером. Под видеозапись ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Гражданину ФИО3 под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием, и его состояние алкогольного опьянения было установлено, результат 0,41 мг/л. в 08 часов 04 минут, ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого у него имелись признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С результатом освидетельствования ФИО3 был полностью согласен. Отстранение и освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 проходило в ПА № на участке автодороги у <адрес>. Видеозапись осуществлялась на принадлежащий ему телефон Самсунг. ФИО14 был проверен по базе «ФИС ГИБДД М» и было установлено, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Автомобиль Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты> был помещен во внутренней двор МО МВД России «Ишимский» и принадлежит он ФИО3 По базе ИБДР на данном автомобиле нарушений и розыска не значится. ФИО3 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 27).

Согласно оглашенных показаний Свидетель №3, он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 116-117).

Письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный номер <***> регион у <адрес>, имеющий признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ПА №, стоящем у <адрес>. В ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6810» № ARВВ– 0089. Результат составил, 0,41 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО3 был согласен. Результат освидетельствования и копия результата прилагается (л.д. 7-8);

- справкой инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Казанского судебного района <адрес> ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение было сдано ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока лишения права управления с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание течения срока лишения права управления ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение после окончание течения срока лишения права управления было возвращено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 26);

- светокопией свидетельства о регистрации № на автомобиль TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный номер <***> регион, согласно которого собственником автомобиля является ФИО3 (л.д. 22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон, содержащий файл от ДД.ММ.ГГГГ с отстранением от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был сотовый телефон, содержащий видеофайл от ДД.ММ.ГГГГ, с отстранением от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 В ходе осмотра видеофайл был скопирован на диск DVD-R № SMF P 688 CD15023907 (л.д. 35-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено транспортное средство автомобиль TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный номер <***> регион. Прилагается графическая таблица (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: копия постановления мирового судьи судебного участка № Казанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которого ФИО3 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 64-66);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Казанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63);

- постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество – средство совершения преступления ФИО3 на транспортное средство автомашину TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный номер <***> регион с идентификационным номером (VIN) №, 2008 года выпуска, на основании свидетельства о регистрации № принадлежащую на правах собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, запретив ему распоряжаться и пользоваться указанным имуществом (л.д. 99-100);

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество на автомобиль TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный номер <***> регион (л.д. 102-106);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на участок, расположенный у д.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и начал движение по дорогам общего пользования <адрес> (л.д. 107-111);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на участок автодороги, расположенный у <...> где 17.11.2024 года в 07 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форму вины подсудимого ФИО3 и мотив совершения им преступления судом установлены.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей инфекциониста, нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, для подсудимого суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а так же наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО3, наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления ФИО3 использовался автомобиль TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный номер <***> регион, который согласно решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3. Произведен раздел совместно нажитого имущества, вышеуказанный автомобиль передан <данные изъяты> В.А. взыскано в пользу ФИО3 половина стоимости автомобиля в размере 225 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым конфисковать в доход государства денежную сумму, соответствующую стоимости данного автомобиля, которая составляет, согласно решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 450 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- копию постановления мирового судьи судебного участка № Казанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах данного уголовного дела (л.д. 61-63), считать неотъемлемой частью уголовного дела №;

- диск DVD-R № SMF Р 688 CD15023907 c видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах данного уголовного дела (л.д. 49), считать неотъемлемой частью уголовного дела №.

Снять арест с автомашины TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный номер <***> регион с идентификационным номером (VIN) №, 2008 года выпуска и передать собственнику ФИО2.

На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО3, то есть обратить в собственность государства, денежные средства, соответствующие стоимости автомашины TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный номер <данные изъяты> 72 регион в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов