Решение № 2-1000/2019 2-1000/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1000/2019

В мотивированном виде
решение изготовлено 18 февраля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер № ****** под управлением ФИО2, «Ауди» государственный регистрационный номер № ******, под управлением ФИО4, «Фиат Добло» государственный регистрационный номер № ******, под управлением ФИО5, «Тойота Платц» государственный регистрационный номер № ******, под управлением ФИО6 и «Тойота Королла» государственный регистрационный номер № ******, под управлением ФИО7

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер № ****** - ФИО2, нарушившего п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомашины «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер № ****** на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ № ******.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 53 462 руб. 26 коп.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № ****** ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер № ******. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия, в которой СПАО «РЕСО-Гарантия» просило добровольно возместить убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 462 руб. 26 коп. До настоящего времени денежные средства на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступили.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО2 убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 53 462 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер № ****** под управлением ФИО2, «Ауди» государственный регистрационный номер № ******, под управлением ФИО4, «Фиат Добло» государственный регистрационный номер № ******, под управлением ФИО5, «Тойота Платц» государственный регистрационный номер № ******, под управлением ФИО6 и «Тойота Королла» государственный регистрационный номер № ******, под управлением ФИО7, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7-8), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер № ****** - ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7). Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях участников нарушений ПДД, за которые предусмотрена административная ответственность (л.д.9).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Хендэ Акцент» государственным регистрационным номером № ****** ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ № ******. Согласно договору лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, являющаяся собственником автомобиля «Тойота Платц» государственный регистрационный номер № ******, которому в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были причины механические повреждения, обратилась с заявление о страховой выплате (л.д.14).

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты составил 53 462 руб. 26 коп. (л.д.17).

Платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6 произведена выплата страхового возмещения по договору ЕЕЕ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 462 руб. 26 коп. (л.д. 18).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине ответчика ФИО2, который не был включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер № ******, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 53 462 руб. 26 коп.

Кроме того, истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 804 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, поскольку судом исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 804 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 53 462 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 руб.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Л.В. Лукичева