Решение № 2-7495/2019 2-7495/2019~М-7200/2019 М-7200/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-7495/2019




Дело №2-7495/2019

УИД 03RS0003-01-2019-008174-29


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 16 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:


АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано, что 23.03.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 101113,76 рублей. По условиям договора плановое погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Заемщик нарушил условия договора, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 99981,53 рубля, сформировав и направив заключительное требование со сроком оплаты до 23.01.2015 года. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 99981,53 рубль, из которых 81523,44 рубля непогашенный основной долг, 14058,09 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 4100 рублей плата за пропуск платежей по графику, 300 рублей комиссия за SMS-услугу, а также расходы по уплате государственной пошлины 3199,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 23.03.2013 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в рамках которого просил Банк открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк заключил с ним кредитный договор № от 23.03.2013 года и открыл банковский счёт клиента №.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей), путем внесения денежных средств на счет.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил 23.03.2013 года на счет клиента сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по внесению сумм ежемесячных платежей в счет предоставленного кредита не исполнил. В связи с чем, истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 99981,53 рубль, направив в адрес ответчика ФИО1 заключительное требование сроком оплаты до 23.01.2015 года.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору по состоянию на 18.07.2019 года составляет 99981,53 рубля, из которых 81523,44 рубля непогашенный основной долг, 14058,09 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 4100 рублей плата за пропуск платежей по графику, 300 рублей комиссия за SMS-услугу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Доказательств возврата кредита ответчик также не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 99981,53 рубль обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеприведенной статьи с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3199,45 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2013 года по состоянию на 18.07.2019 года в размере 99981,53 рубль, из них непогашенный кредит 81523,44 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом 14058,09 рублей, плата за пропуск платежей по графику 4100 рублей, комиссия за SMS-услугу 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3199,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.

Дело №

УИД 03RS0№-29



Суд:

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Совина О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ