Апелляционное определение № 33-12959/2026 от 8 апреля 2026 г.

УИД: 23RS0020-01 -2022-003649-29

Судья Обухова Я.В. Дело № 33-12959/2026

2-150/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Смородиновой Ю.С., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1 о признании наследника принявшего наследство, признании права собственности в порядке наследования, встречное исковое заявление ФИО2 к администрации Журавского сельского поселения Кореновского района, ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

с апелляционной жалобой ФИО2, представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2024 года, в части обжалования решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 17.12.2024 об отказе в требовании ФИО1 к ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к администрации Журавского сельского поселения Кореновского района, ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2024 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО1 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования - оставлены без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО2 к администрации Журавского сельского поселения Кореновского района, ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности оставлено без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 и принятии по делу нового судебного акта - об удовлетворении иска ФИО2, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 просит в апелляционной жалобе решение отменить и признать за наследником ФИО1 право собственности на наследственное имущество, полагая, что судом не дано оценки фактическим обстоятельствам по делу, не применен закон, подлежащий применению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.09.2025 года решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2024 года оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2026 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.09.2025 года отменено в части оставления без изменения решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 17.12.2024 года об отказе в требовании ФИО1 к ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.09.2025 года оставлено без изменения.

Таким образом, в настоящее время решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2024 года подлежит проверке в части отказа в требовании ФИО1 к ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Краснодарский краевой суд.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель ФИО3 на доводах своей жалобы настаивали.

ФИО2, и ее представитель ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать, решение суда в данной части оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1110 - 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела согласно свидетельству о праве собственности на землю, постоянного пользования землей № 1102 ФИО5 постановлением Журавского сельского совета от 28.11.1992 № 13 предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства в собственность земельный участок 0,06 га. В свидетельстве указано, что оно является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности пользования землей.

Из архивной выписки от 24.04.2013 № 972 следует, что постановлением главы администрации Журавского сельсовета Кореновского района от 14.10.1992 № 13 переданы ранее предоставленные земельные участка в собственность бесплатно гражданам ............. .......... ФИО5 умер.

Наследниками имущества после смерти ФИО5 являются его дети ФИО1, ФИО1, ФИО2

03.06.2002 ФИО1 обратился с заявлением в Кореновскую нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ........... В заявлении указано, что наследниками являются ФИО1, ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество заключается в жилом доме и земельном участке по адресу: ............, земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения в ЗАО «Кубань», акции ЗАО «Кубань», денежные вклады в ОСБ.

26.05.2004 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего .........., в котором указано, что наследниками являются ФИО1, ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество заключается в денежных средствах в размере 6 000 руб., составляющих недополученную сумму предварительной компенсации, хранящейся в Кореновском филиале ООО «Росгосстрах- ЮГ», принадлежащей наследодателю на основании справки ООО «Росгосстрах-ЮГ» от 26.05.2004 № 3.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 05.02.2003 выдано на имя ФИО1 на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Кубань», мерою 4,5 га (земельная доля принадлежала ФИО6, умершей 08.01.2001, наследником которой был ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав); акции именные обыкновенные ЗАО «Кубань» в количестве 32130 штук (принадлежали ФИО6, умершей .........., наследником которой был ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав).

Свидетельство о праве на наследство по закону от 05.02.2003 выдано на имя ФИО1 на имущество: земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Кубань», мерою 4,5 га (земельная доля принадлежала наследодателю ФИО5); акции именные обыкновенные ЗАО «Кубань» в количестве 35955 штук (принадлежали наследодателю ФИО5).

Свидетельство о праве на наследство по закону от 26.05.2004 выдано на имя ФИО5, наследство состоит из денежных средств в сумме 6 000 руб., составляющих недополученную сумму предварительной компенсации, хранящиеся в Кореновском филиале ООО «Росгосстрах-ЮГ», принадлежащей наследодателю на основании справки ООО «Росгосстрах-ЮГ» от 26.05.2004 № 3.

Также в материалах наследственного дела имеются извещения от 24.01.2003, от 03.06.2002, от 17.01.2003 на имя ФИО2, проживающей по адресу: ............, и ФИО1, проживающей по адресу: ............. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало.

Таким образом из материалов наследственного дела следует ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО5

Иные наследники ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращались.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.12.2021 года, оставленным без изменения Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 года ФИО2 отказано в удовлетворении требований об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности.

Согласно сведениям «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» филиала по Кореновскому району от 31.01.2012 № 80 следует, что домовладение по адресу: Кореновский район, х. Казаче-Малеванный, ул. Матросова, д. 3, зарегистрировано в архиве Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» филиала по Кореновскому району за инв. № 16064, в графе сведения о принадлежности/субъект права указано, что правовая регистрация на жилой дом не проведена. Аналогичные сведения содержатся в техническом паспорте от 14.05.2022 на домовладение.

Из сведений, содержащихся в ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером ........ имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Из сведений в графе «особые отметки» следует, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах и описание местоположения границ земельного участка - отсутствуют.

Как следует из материалов гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Решением Кореновского районного суда от 13.07.2021 исковые требования ФИО2 удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.12.2021 решение районного суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 218, 1111, 1114, 1142-1145, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сославшись на положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что отец истца ФИО5 не приобрел право собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: ............, в связи с чем последний не подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами поскольку они противоречат материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Абзацем вторым статьи 6 Земельного кодекса РСФСР (действовавшим на момент предоставления С. в собственность земельного участка) было предусмотрено, что земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В пункте 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) определено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31.01.1998 - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

С учетом приведенной правовой нормы и заявленных истцом ФИО1 требований, юридически значимыми обстоятельствами являлись, наличие в собственности либо пожизненно наследуемом владении наследодателя на момент его смерти наследственного имущества, совершение в установленный законом срок действий, направленных на принятие наследства.

Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 30.10.2001) в том числе для личного подсобного хозяйства, осуществляется на основании статьи 49 Федерального закона № 218-ФЗ, предусматривающей упрощенный порядок государственной регистрации прав в отношении указанных в этой статье земельных участков.

Согласно части 1 названной статьи государственная регистрация осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на земельный участок.

Из анализа приведенных законоположений следует, что федеральный законодатель, определяя особенности государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ. установил не исчерпывающий перечень правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов, любого из которых достаточно для осуществления регистрационных действий, в том числе и не поименованных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 49 Федерального закона № 218-ФЗ.

В силу первого и второго абзацев пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до 31.01.1998, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Федеральный закон № 218-ФЗ не раскрывает содержание иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право гражданина на земельный участок.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в собственность.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что собранные по делу доказательства, подтверждающие предоставление ФИО5 на праве собственности земельного участка, удостоверяют право наследодателя на спорный земельный участок, регистрация которого в соответствии с вышеприведенным правовым регулированием являлась правом, а не обязанностью гражданина.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствия правовых оснований в удовлетворении требований ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью (0,6 га) 1173 кв. м, и жилой дом, площадью 52 кв. м, расположенные по адресу: ............, в порядке наследования являются ошибочными, сделанными без учета всех обстоятельств дела.

Также судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению требования в части признания опиской дату -28.11.1992 года, в Свидетельстве № 1102 от 03.02.2012 года Постановления главы администрации Журавского сельсовета Кореновского района Краснодарского края «На право собственности на землю, постоянного пользования землёй», поскольку из материалов дела объективно усматривается наличие разночтений в указанных документа, то есть имеет место быть описка в части указания даты.

При этом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, поскольку материалами наследственного дела объективно подтверждается, что ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после смерти ФИО5, тогда как в силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, закон не предусматривает необходимости установления факта принятия наследства в отношении конкретного имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 17.12.2024 в части отказа в удовлетворении требовании ФИО1 к ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования– отменить и принять по делу в данной части новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО1 о признании наследника, принявшего наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать опиской дату -28.11.1992 года, в Свидетельстве № 1102 от 03.02.2012 года Постановления главы администрации Журавского сельсовета Кореновского района Краснодарского края «На право собственности на землю, постоянного пользования землёй»;

Признать за ФИО1 .......... г.р. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на Земельный участок площадью (0,6 га) 1 173 кв.м, и жилой дом площадью 52 кв.м. расположенные по адресу: ............

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.04.2026 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Смородинова Ю.С.