Решение № 12-35/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-35/2018

Дело № 12-35/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 июля 2018 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин,

с участием ФИО1,

защитника – адвоката Грачева Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 25 января 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово ФИО2 от 25 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просил отменить, дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Жалоба обоснована тем, что автомобилем он не управлял, в г. Шарыпово не был, водительское удостоверение, указанное в протоколе утерял в 2013 году и взамен ему было выдано другое.

ФИО1 при рассмотрении жалобы доводы, изложенные в ней подтвердил.

Защитник – адвокат Грачев Н.В. поддержал поводы ФИО1.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Заслушав участвующих лиц, проверив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая к административной ответственности ФИО1, и.о. мирового судьи исходил из того, что он 28 декабря 2017 года в 00 часов 23 минуты у дома № 30 по ул. 2-я Набережная г. Шарыпово Красноярского края, управлял транспортным средством Форд Фокус госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 были составлены: протоколы, акт освидетельствования, рапорт инспектора ДПС, объяснения, диск с видеофиксацией и другие материалы дела.

Указанные процессуальные действия проведены с использованием видеозаписи, что подтверждается записями в соответствующих протоколах. Протоколы составлены инспектором ДПС в пределах полномочий, предоставленных ст.ст. 27.12, 27.13, 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела и.о. мирового судьи ФИО1 не присутствовал, копия постановления была направлена ему почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с копией постановления был возвращен на судебный участок с отметкой – «Истек срок хранения».

Вместе с тем, как пояснил ФИО1 при рассмотрении жалобы, о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении он узнал от судебных приставов по г. Назарово и Назаровскому району, 28.12.2017 в г. Шарыпово Красноярского края не управлял автомобилем Форд Фокус, правонарушение не совершал. Водительское удостоверение им было утеряно и взамен утраченного в 2013 году получено новое. Кроме того, сведения, указанные в протоколе и постановлении о его месте жительстве, работе и номере телефона не соответствуют действительности.

При рассмотрении жалобы личность ФИО1 была удостоверена. Лицо, изображенное на видеозаписи, в отношении которого составлялся протокол по делу об административном правонарушении 28.12.2017, внешне не схоже с ФИО1

Как следует из предоставленной видеозаписи, лицо, управляющее автомобилем Форд Фокус, предоставило документы на транспортное средство и представилось ФИО1, указав адрес регистрации, место работы и номер телефона, однако не предоставило водительского удостоверения. Данные водительского удостоверения были взяты сотрудником ДПС из базы АИПС-Розыск. Протоколы и иные процессуальные документы были составлены со слов водителя Форд Фокус. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.06.2018. Кроме того, из указанного постановления следует, что 25.03.2018 был задержан тот же гражданин, которой вновь представился ФИО1., однако при доставлении его в дежурную часть и дактилоскопировании была установлена фактическая личность – А.

Таким образом судьей установлено, что не ФИО1 28.12.2017 в 00.23часа у дома № 30 по ул. 2-я Набережная г. Шарыпово Красноярского края, управлял транспортным средством Форд Фокус госномер №. Таким образом в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 25 января 2018 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: