Решение № 2-266/2020 2-266/2020~М-212/2020 М-212/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-266/2020

Дело № 2-266/2020

25RS0018-01-2020-000719-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 2 сентября 2020 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15,5% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Графику платежей. В соответствии с п. 12 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг– <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, в письменно заявлении указал о том, что он не согласен с размером долга и процентов, считает их завышенными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 15,5 % годовых. Условия договора изложены сторонами в виде отдельного документа - Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязан согласно п. 3.3. Общих условий кредитования уплачивать истцу неустойку, указанную в Индивидуальных условиях кредитования п. 12 в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, согласно п. 4.3.5. Общих условий кредитования.

Согласно п. 4.4 Общих условий кредитования обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

По состоянию на 25.06.2020 задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Срок действия кредитного договора истекает 03.07.2023, однако, обязательства перед банком заёмщиком исполнены не в полном объёме, ответчиком допускаются пропуски платежей, а также платежи производятся не в полном объеме.

Ввиду неисполнения обязательств, заёмщику направлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объёме должником не погашена. 18.05.2020 Банк направил заёмщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, в установленный срок требование не исполнено.

Представителем истца представлен расчёт, согласно которому просроченный основной долг ответчика ФИО1 по состоянию на 25.06.2020 составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг– <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> Расчет суммы иска судом признается арифметически верным. Контрасчет ответчиком не предоставлен.

Пунктом 12 вышеуказанных Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от суммы просроченного платежа за период просрочки. В ходе судебного рассмотрения дела от ответчика заявлений о снижении неустойки не поступало, размер предъявленной ко взысканию неустойки с учетом времени просрочки, принятия банком мер в по взысканию задолженности, не является явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению заявленные истцом исковые требования о расторжении с ответчиком кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, при этом, данный размер подтверждается платёжным поручением № 4741169 от 08.07.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, – с другой стороны.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца по. <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН/КПП: <***>/775001001, дата регистрации: 20.06.1991) просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 2 сентября 2020 года.

Судья: А.Ю. Щербелев