Решение № 2-150/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-150/2017

№ 2-150/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 01 июня 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

» (далее по тексту - истец) обратилось с иском к ФИО2 (далее ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в порядке акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 123 720,00 руб. под 34,49 процента годовых сроком 24 месяцев. В период пользования кредитом ответчица исполняла свои обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед банком составляет 151 035,84 руб., из них: просроченный кредит – 112 261,32 руб., просроченные проценты – 38 774,52 руб.. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 035,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 220,72 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки, суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчицы.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратился в с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12). Согласно указанного заявления сумма кредита составляет 123 720,00 руб., срок кредита 24 месяцев, размер ежемесячного платежа в счёт погашения кредита (без учёта комиссии за выдачу кредита 7 208,00 руб. Также заявление содержит согласие ФИО2 на следующие дополнительные услуги, входящие в сумму кредита: смс информирование стоимостью 720 руб. страхование имущества стоимостью 3 000,00 руб.

» предложило ответчице заключить договор потребительского кредита на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и Общих условий договора потребительского кредита. Ознакомившись с указанными условиями, ФИО2 заявила о полном согласии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор потребительского кредита), о чем свидетельствует её подпись в конце указанного договора, и графика платежей, следовательно ответчица акцептовал вышеуказанные Условия. (л.д.13-17).

Исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного между » и ФИО2 соблюдена.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен ФИО2 на приобретение шубы из меха норка, стоимостью 156 000,00 руб., сумма кредита составляет 123 720,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 34,49 процента годовых, срок кредита 24 месяцев, погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты указаны в графике платежей (л.д. 13-16). Согласно графику платежей к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ежемесячно до 25 числа каждого месяца должна вносить платёж в размере 7 208, 00 руб., за исключением последнего – ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 040,33 руб. (л.д.17).

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита ответчица согласно на получение дополнительных услуг и их оплату: смс-информирование в размере 720,00 руб. и страхование имущества заемщика в размере 3000,00 руб.(л.д.12,14).

Из выписки по счету ФИО2 (истории всех погашений клиента ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Акта состояния расчётов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), следует, что обязательства, вытекающие из кредитного договора по предоставлению денежных средств на покупку ФИО2 шубы, банком выполнены.

Согласно истории всех погашений клиента ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты ФИО2 платежи по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не вносила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 исполняла свои обязательства с нарушением условий договора потребительского кредита, в том числе, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 035,84 руб., из которых: просроченный кредит – 112 261,32 руб., просроченные проценты – 38 774,52 руб. Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту, историей погашения долга по кредиту.

Представленный » расчет задолженности судом проверен и признается верным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ » направил ФИО2 претензию, в которой сообщил о систематическом нарушении ФИО2 своих обязательств, взятых им на себя при заключении с банком договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и об имеющейся задолженности перед банком с предложением исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо обратиться к представителю Банка для урегулирования сложившейся ситуации (л.д.21-22,23).

ФИО2 до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита не погашена.

Возражений в отношении наличия задолженности по договору потребительского кредита и ее размеру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответствующих доказательств ответчицей не представлено.

Оснований для освобождения ответчицы от ответственности за нарушение обязательств, уменьшения размера взыскиваемых сумм, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ФИО2 задолженности по потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 035,84 руб., из которых: просроченный кредит – 112 261,32 руб., просроченные проценты – 38 774,52 руб., подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд » уплачена государственная пошлина в размере 4220,72 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, следовательно, требование истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в размере 4220,72 руб., в силу ст.ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151035 (сто пятьдесят одна тысяча тридцать пять) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу » судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.