Решение № 2-409/2018 2-409/2018 ~ М-206/2018 М-206/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-409/2018

дело № 2-409/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя ответчика директора МБУ ДО ДХШ им. Н.М. Полянского Таратиной И.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская художественная школа им. Н.М. Полянского» (МБУ ДО ДХШ им. Н.М. Полянского) о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и об обязании с 01.01.2018 года производить начисление и выплату заработной платы при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе с особыми климатическими условиями Забайкальского края, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ ДО ДХШ им. Н.М. Полянского о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 64260 рублей, об обязании в дальнейшем начиная с 01.01.2018 года производить начисление и выплату заработной платы при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе с особыми климатическими условиями Забайкальского края и о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что она работает в МБУ ДО ДХШ им. Н.М. Полянского на 1 ставку в должности уборщика служебных помещений, при этом размер ее заработной платы при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда с учетом районного коэффициента 40%, надбавки 30% за работу в особых климатических условиях Забайкальского края, стимулирующих выплат и отработанного времени составляет 7800 рублей. Считает, что включение компенсационных выплат, а именно районного коэффициента и процентной надбавки за работу в особых климатических условиях в размер ее заработной платы, общая сумма которой не превышает МРОТ, нарушает ее трудовые права и не соответствует положениям и нормам международного права, Конституции РФ и российскому трудовому законодательству.

Просила суд взыскать с ответчика к МБУ ДО ДХШ им. Н.М. Полянского недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 64260 рублей, обязать ответчика с 01.01.2018 года производить начисление и выплату заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе с особыми климатическими условиями Забайкальского края, взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 64260 рублей. От исковых требований в части обязании МБУ ДО ДХШ им. Н.М. Полянского с 01.01.2018 года производить начисление и выплату заработной платы при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе с особыми климатическими условиями Забайкальского края, отказалась, поскольку данные требования ответчиком исполнены добровольно, а также отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда. Последствия отказа в части иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика директор МБУ ДО ДХШ им. Н.М. Полянского Таратина И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 64260 рублей, признала в полном объеме. Исковые требования об обязании с 01.01.2018 года производить начисление и выплату заработной платы при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе с особыми климатическими условиями Забайкальского края, исполняются в добровольном порядке с 01.01.2018 года производится начисление и выплата заработной платы работникам учреждения не менее МРОТ.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, факт признания иска установлен. Иск признан судом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений статьи 129,частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации от 07.12.2017 года

Признаны взаимосвязанные положения статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают включения в состав минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) районных коэффициентов и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 1331 Трудового кодекса Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Признание иска ответчиком дает основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, признание стороной иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд на основании ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, с учетом характера спора и юридического статуса ответчика, считает необходимым снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет с Государственного учреждения социального обслуживания «Малетинской социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония» Забайкальского края.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская художественная школа им. Н.М. Полянского» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 64260 (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей.

Снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская художественная школа им. Н.М. Полянского».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.02.2018 года.

Судья: Лазарева М.Б.