СудАкт в соцсетях

Решение № 12-12/2025 12-421/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 12-12/2025

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное

Дело № 12-12/2025

58RS0008-01-2024-005703-62

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2025 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Егорова М.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Б.Е.С. №18810558241126015670 от 26 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

- привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению 21 октября 2024 года в 11:50:50 по адресу: перекресток ул. Луначарского – ул. Толстого г. Пенза Пензенской области, водитель, управляя транспортным средством «ЛЕКСУС NX200» г.р.з. № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ, не совершил остановку перед стоп-линией. Собственником транспортного средства является ФИО1

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Б.А.В. от 28 ноября 2024 года жалоба ФИО1 на постановление № 18810558241126015670 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, полагая, что если на фотоматериале зафиксировано, что транспортное средство подъезжает к стоп-линии в 11:50:50 и пересекает стоп – линию в 11:50:57, то семи секунд было достаточно для подъезда автомобиля к стоп-линии, остановки перед ней и ее пересечения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Считает, что представленная суду видеозапись подтверждает его правоту.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующего лица, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность и наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Дорожный знак 2.5 «движение без остановки запрещено» Приложения 1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Согласно общим положениям ПДД РФ «остановка» - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Вопреки доводам жалобы, на видеозаписи, представленной ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, зафиксировано, что автомобиль «ЛЕКСУС NX200» г.р.з. № притормозил перед стоп-линией, определенной дорожным знаком «СТОП», однако движение полностью не прекращал, остановку не производил, колеса вращение не прекращали.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких данных оснований для отмены постановления и решения должностных лиц не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Б.Е.С. №18810558241126015670 от 26 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Б.А.В. от 28 ноября 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья