Определение № 2-248/2017 2-248/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-248/2017Брединский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-248/2017 об утверждении мирового соглашения пос. Бреды 27 апреля 2017 года Брединский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Дегтяревой Н.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала, обратился в Брединский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 29.05.2015 г. в размере 254 498 руб. 63 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 744 руб. 99 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО2 представили мировое соглашение, которое просят утвердить и по условиям которого следует, что задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015 г. по состоянию на 19.04.2017 г. составляет: 202 065,15 руб. – ссудная задолженность; 43 791,07 руб. – проценты; 12 881,77 руб. – неустойка (пени); 5 744,99 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Мировое соглашение предусматривает все условия, касающиеся исполнения должником обязательств по кредитному договору, а также в рамках исполнения решения суда. В судебное заседание стороны по делу представили письменное мировое соглашение и приложение к нему, которое просят утвердить. В судебном заседании представитель взыскателя по доверенности ФИО1 заявление поддержал. Должник ФИО2 также просил утвердить мировое соглашение с которым он согласен, с условиями знаком, оно заключено с соблюдением его интересов. По мнению суда условия мирового соглашения не нарушают чьи либо законные права и интересы, заключено в интересах обеих сторон по делу, в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению. Судом сторонам разъяснены последствия принятия и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд Утвердить по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мировое соглашение, по условиям которого: Должник обязуется погасить сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2015 г. в размере 264 482 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 98 копеек в сроки и в порядке, установленные графиком. 2. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, в размере 264 482 рубля 98 копеек, в том числе: 202 065,15 рублей – ссудная задолженность; 43 791,07 рублей – задолженность по процентам; 12 881,77рублей – задолженность по пени за просроченный основной долг и проценты по состоянию на 19.04.2017 года; 5 744,99 рубля - расходы по оплате государственной пошлины. 3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п. 2. настоящего Мирового соглашения, платежами согласно графику: Дата платежа Ежемесячный платеж Ссудная задолженность Проценты Пени Расходы по оплате госпошлины 20.04.2017 8 000,00 8 000,00 0,00 0,00 0,00 20.05.2017 8 000,00 8 000,00 0,00 0,00 0,00 20.06.2017 8 000,00 8 000,00 0,00 0,00 0,00 20.07.2017 8 000,00 8 000,00 0,00 0,00 0,00 20.08.2017 8 000,00 8 000,00 0,00 0,00 0,00 20.09.2017 8 000,00 8 000,00 0,00 0,00 0,00 20.10.2017 8 000,00 8 000,00 0,00 0,00 0,00 20.11.2017 8 000,00 8 000,00 0,00 0,00 0,00 20.12.2017 8 000,00 8 000,00 0,00 0,00 0,00 20.01.2018 8 000,00 8 000,00 0,00 0,00 0,00 20.02.2018 8 000,00 8 000,00 0,00 0,00 0,00 20.03.2018 8 000,00 8 000,00 0,00 0,00 0,00 20.04.2018 8 000,00 8 000,00 0,00 0,00 0,00 29.05.2018 160 482,98 98 065,15 43 791,07 12 881,77 5 744,99 ИТОГО 264 482,98 202 065,15 43 791,07 12 881,77 5 744,99 4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по Кредитному договору № от 29.05.2015 г., сохраняются. 5. В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист о взыскании с ответчика денежной задолженности. Размер текущей задолженности указывается Истцом в заявлении о возбуждении исполнительного производства. 6. Последствия утверждения Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны. 7. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 8. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 15дней со дня вынесения. Судья И.Ю. Акулов Суд:Брединский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Акулов И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-248/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-248/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-248/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-248/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-248/2017 |
