Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-475/2020 М-475/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-567/2020

Дело № 2 – 567/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000668-43

Поступило в суд 13.05.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска представитель ПАО «Совкомбанк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 298877 рублей 60 копеек под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26257 рублей 10 копеек. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 317192 рубля 15 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 287611 рублей 35 копеек; просроченные проценты – 16985 рублей 06 копеек; проценты по просроченной ссуде 512 рублей 03 копейки; неустойка по ссудному договору 11430 рублей 82 копейки; неустойка на просроченную ссуду 503 рубля 89 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 317192 рубля 15 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 63781 рубль 92 копейки.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела, в суд не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором (л.д. 21).

Согласно п. 12 Условий кредитования, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 298877 рублей 60 копеек под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 21-23).

Согласно информационному графику платежей, ФИО1 обязался погашать задолженность по кредитному договору 01 числа каждого месяца в сумме 12885 рублей 41 копейки (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 12885 рублей 28 копеек).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ФИО1 денежные средства в погашение кредита вносил несвоевременно и не в полном объему, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая, согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317192 рубля 15 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 287611 рублей 35 копеек; просроченные проценты – 16985 рублей 06 копеек; проценты по просроченной ссуде 512 рублей 03 копейки; неустойка по ссудному договору 11430 рублей 82 копейки; неустойка на просроченную ссуду 503 рубля 89 копеек (л.д. 10-11).

Проверяя правильность расчета задолженности суд находит, что данный расчет произведен верно, соответствует условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление о наличие просроченной задолженности, в котором содержится обязательное к исполнению требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 28).

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования суду не представлено.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от заемщика ФИО1 погасить задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии с п. 1 с. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору причиняет банку ущерб, при этом с учетом суммы задолженности и периода неисполнения обязательств по договору, банк в значительной мере лишается дохода в виде уплаченных процентов, на которые рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу, что нарушение условий договора ответчиком является существенным, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу, а именно: уплаченная им госпошлина в размере 6371 рубль 92 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317192 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6371 рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Детко