Постановление № 5-27/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-27/2019

Дело № 5-27/2019


Постановление

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2019 год с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Вельтмандер А.Т., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1,---



установил:

ФИО1 около --- часа /дата/, находясь в помещении магазина «Мария Ра», объект /номер/ ООО --- по /адрес/, путем свободного доступа, с прилавка магазина, тайно, с корыстной целью похитил одну бутылку водки «Зимняя дорога» емкостью 0,5 литра, стоимостью ---, одну бутылку аперитива «Степной ветер», емкостью 0,5 литра, стоимостью ---, после чего покинул магазин, похищенным распорядился по своему усмотрению, употребив по назначению. Своими действиями, выразившимися в мелком хищении, путем кражи чужого имущества ФИО1 причинил ООО --- материальный ущерб в размере ---.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что совершил хищения бутылки водки и аперитива, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, ФИО1 около --- часа /дата/, находясь в помещении магазина «Мария Ра», объект /номер/ ООО --- по /адрес/, путем свободного доступа, с прилавка магазина, тайно, с корыстной целью похитил бутылку водки «Зимняя дорога» емкостью 0,5 литра, стоимостью ---, одну бутылку аперитива «Степной ветер», емкостью 0,5 литра, стоимостью ---, после чего покинул магазин, похищенным распорядился по своему усмотрению, употребив по назначению. Своими действиями, выразившимися в мелком хищении, путем кражи чужого имущества ФИО1 причинил ООО --- материальный ущерб в размере ---, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /номер/ от /дата/;

- рапортом ОД ОМВД России по Зырянскому району, в соответствии с которым /дата/ в дежурную часть поступило сообщение участкового уполномоченного Н.А. о том, что в ходе работы к нему обратилась управляющая магазином «Мария-Ра» Т.В., проживающая в /адрес/ сообщила, что /дата/ в вечернее время в магазине «Мария - Ра» неизвестный похитил товар.

- заявлением управляющей объектом (магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: /адрес/) от /дата/, согласно которому она просит привлечь к административной ответсвенности мужчин, которые /дата/ около --- часов совершили хищение из помещения магазина водки «Зимняя дорога», аперитива «Степной ветер», чем причинили ущерб в размере ---;

- объяснениями ФИО1, согласно которым /дата/ он из магазина Мария-Ра, расположенного по адресу /адрес/, похитил бутылку водки «Зимняя дорога» и бутылку аперитива «Степной ветер», которые положил в рукава своей куртки и вынес из помещения магазина;

- объяснениями Т.В., согласно которым /дата/ при проведении инвентаризации была обнаружена недостача бутылки водки «Зимняя дорога» и бутылки аперитива «Степной ветер». При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина взял бутылки, разместил их в рукава куртки, после чего вынес их магазина;

- объяснениями А.С., согласно которым /дата/ она работала магазина Мария-Ра, расположенным по /адрес/. этот день вечером неизвестны мужчина хотел купить товары, подошел к её кассе. Однако купить товары не смог, так как на его счёте (карточке) не было денег;

- объяснениями П.Н., согласно которым /дата/ он и ФИО1 пошли в магазин для того, чтобы купить различного рода товары. Он набрал товаров подошел к кассе, однако, деньги на его банковскую карту не пришли, поэтому купить товары он не смог. ФИО1 в это время вышел из магазина. На улице он увидел, что ФИО1 похитил из магазина бутылку водки и аперитива

- справкой ООО --- от /дата/, согласно которым стоимость похищенных товаров составила водка «Зимняя дорога» - ---, аперитива «Степной ветер» - ---, общая стоимость: ---;

- инвентаризационной описью от /дата/, согласно которой недостача в магазине /дата/ составила: водка «Зимняя дорога» - ---, аперитива «Степной ветер» - ---.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является деятельное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Из представленных в материалах дела сведений следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за иное (неоднородное) правонарушение.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста судья считает возможным не назначать, наказание в виде административного штрафа повлияет на имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ---.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1, 2 ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А.Т.Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т.Вельтмандер