Решение № 2-1135/2023 2-1135/2023~М-1016/2023 М-1016/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-1135/2023

Дело №2-1135/23

УИД 50RS0022-01-2023-001400-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 иные данные к ФИО2 иные данные о взыскании задолженности по договорам цессии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор цессии № от 00.00.0000 , в соответствии с которым ИП ФИО1 утратил, а ФИО2 приобрел все права кредитора по взысканию задолженности, указанной в п.п.1.1, 1.2 договора. В соответствии с п.3.3 договора за уступаемые права требования ответчик в течение 30 дней с момента подписания договора, т.е. в срок до 00.00.0000 , обязан был выплатить истцу денежные средства в размере иные данные руб. Также между сторонами заключен договор цессии № от 00.00.0000 , в соответствии с которым истец утратил, а ответчик приобрел все права кредитора по взысканию задолженности, указанной в п.п.1.1, 1.2 договора. В соответствии с п.3.3 договора, за уступаемые права требования ответчик в течение 30 дней с момента подписания договора, т.е. в срок до 00.00.0000 ., обязан был выплатить истцу денежные средства в размере иные данные руб. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, передав ответчику документы, подтверждающие уступаемые права, по акту приема-передачи документов от 00.00.0000 . Оплата уступленных прав по договорам ответчиком не произведена. Истец обратился к ответчику с требованием о погашении суммы задолженности по договорам цессии (письмо ИП ФИО1 от 00.00.0000 ) Претензия была получена ответчиком 00.00.0000 , однако сумму задолженности по договорам он не погасил. По изложенным основаниям просит взыскать задолженность по договору цессии № от 00.00.0000 в размере иные данные руб.; задолженность по договору цессии № от 00.00.0000 в размере иные данные руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ по состоянию на 00.00.0000 в размере иные данные руб. согласно представленного расчета; расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере иные данные руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что уступил ответчику свои права из договоров подряда, заключенных им с ИП ФИО3, обязательства по которым ИП ФИО3, как подрядчик, не исполнил. ФИО2 сам предложил ему продать ему долг ИП ФИО3, пояснив, что ФИО3 работы выполнить не сможет, а он (ФИО2) после заключения договоров цессии сможет на этом основании забрать у ИП ФИО3 оборудование. Ответчик знакомился с содержанием договоров цессии при их подписании. Между ним и ответчиком также были заключены 2 самостоятельных договора подряда. Работу ФИО2 по договору от 00.00.0000 он оплатил. В связи с причинением ему убытков он обращался в полицию. ФИО2 также обращался в полицию с целью понудить ФИО3 к исполнению договоров цессии.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, считая договоры цессии ничтожными, поскольку, по его мнению, истец действовал в сговоре с ИП ФИО3, который не смог вернуть истцу деньги. Истец при подписании договора сказал, что отдает ему долги ИП ФИО3, а не продает их. При этом не отрицал, что при подписании договоров цессии он осознавал, что истец передает ему долги 3го лица, а также того, что им с истцом были заключены самостоятельные договоры подряда на устройство лестниц, которые частично были оплачены истцом. Пояснил, что обращался в полицию в связи с невыплатой ему ИП ФИО3 долга по договорам цессии.

3е лицо ИП ФИО3 В судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела, материала об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор цессии № от 00.00.0000 , в соответствии с которым ИП ФИО1 передал ФИО2 все права кредитора по взысканию задолженности, указанной в п.п.1.1, 1.2 договора – по договору подряда № от 00.00.0000 , заключенному между истцом и ИП ФИО3 Истец передал ответчику документы, подтверждающие уступаемое право, по акту приема-передачи документов от 00.00.0000 .

В соответствии с п.3.3 договора за уступаемые права требования ответчик в течение 30 дней с момента подписания договора, т.е. в срок до 00.00.0000 , обязан был выплатить истцу денежные средства в размере иные данные рублей (л.д.7-10).

Также между истцом и ответчиком был заключен договор цессии № от 00.00.0000 , в соответствии с которым истец передал ответчику все права кредитора по взысканию задолженности, указанной в п.п.1.1, 1.2 договора - по договору подряда № от 00.00.0000 , заключенному между истцом и ИП ФИО3 Истец передал ответчику документы, подтверждающие уступаемое право, по акту приема-передачи документов от 00.00.0000 .

В соответствии с п.3.3 договора за уступаемые права требования ответчик в течение 30 дней с момента подписания договора, т.е. в срок до 00.00.0000 , обязан был выплатить истцу денежные средства в размере иные данные руб. (л.д.11-14).

00.00.0000 истец обратился к ответчику с требованием о погашении суммы задолженности по договорам цессии (л.д.15-19).

Согласно представленных истцом документов предметом договоров подряда № и № от 00.00.0000 , заключенных истцом с ИП ФИО3, являлось обустройство лестниц на 2х строительных объектах, полная стоимость каждого из договора – иные данные руб.

По договору подряда № от 00.00.0000 истец перечислил ФИО3 авансовый платеж в сумме иные данные руб., аналогичная сумма в качестве авансового платежа была перечислена истцом ФИО3 по договору подряда № от 00.00.0000 .

Договоры на выполнение тех же работ были заключены истцом с ФИО2 00.00.0000 (стоимость работ по договору – иные данные руб.) и 00.00.0000 (стоимость работ по договору – иные данные.).

В связи с неисполнением ФИО3 договорных обязательств ФИО2 обращался в органы полиции, указав, что ФИО3 является его должником по договору цессии. По результатам проверки заявления ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе проверки ФИО3 не отрицал неисполнение им договорных обязательств перед истцом, выразил намерение возвратить денежные средства, полученные им в качестве аванса.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

С учетом установленного факта заключения между сторонами договоров цессии, нарушение ответчиком обязательств по уплате цены договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части в полном объеме.

Доводы ответчика о введении его в заблуждение при заключении договоров несостоятельны, опровергаются пояснениями ответчика в судебном заседании, согласно которым с содержанием договоров при их подписании он был ознакомлен, понимал их смысл, впоследствии обращался в правоохранительные органы по факту неисполнения ФИО3 обязательств по возврату долга, перешедшего к ФИО2 по спорным договорам, подпись в договорах на оспаривал.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При установленном факте нарушения ответчиком обязательств по оплате цены цессий с ФИО2 взыскиваются проценты на основании ст.395 ГК РФ на сумму долга иные данные руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб. согласно представленного расчета, который судом проверен, произведен арифметически верно по правилам ст.395 ГК РФ.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме иные данные руб., а также расходы на оплату юридических услуг, которые с учетом характера и сложности спора, объема предоставленных юридических услуг (составление претензии и иска) составляют иные данные руб. Определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ИП ФИО1 ФИО10 задолженность по договору цессии № от 00.00.0000 в размере иные данные., по договору цессии № от 00.00.0000 в размере иные данные руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., расходы на оплату юридических услуг в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг– отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.